মিডিয়া বার বার “COVID” এবং “COVID মন্দা” এর দু’বার হুমকির কথা জানিয়েছে যেন COVID মন্দা ভাইরাসটির জৈব প্রবৃদ্ধি। এটি ম্লান। যদিও কওআইডিআইডি স্বাস্থ্য হুমকি এবং কোভিড মন্দার মধ্যে ওভারল্যাপ রয়েছে, সিওভিডির মন্দার মাত্রা হ’ল স্বাস্থ্য হুমকি হ্রাস করার চেষ্টায় নীতিগত হস্তক্ষেপ থেকে মূলত। এটি আরও সঠিকভাবে “COVID” লেবেলযুক্ত নীতিপ্রতিক্রিয়া মন্দা এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।

নিশ্চিত হতে যে, অসুস্থতার প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিতে বিশাল প্রভাব পড়ে। অসুস্থ লোকেরা কাজ মিস করে। মৃত লোকেরা কাজ করতে পারে না। COVID ভাইরাসজনিত অসুস্থতা অবশ্যই এটিকে যুক্ত করে। কেবলমাত্র অসুস্থতার কারণে কোভিড দেশে অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলবে। তবুও নীতিগত প্রতিক্রিয়াগুলি অর্থনীতিতে একটি পৃথকযোগ্য, স্বাধীন প্রভাব ফেলে have জুনে ন্যাশনাল ব্যুরো অফ ইকোনমিক রিসার্চের বিজনেস সাইকেল ডেটিং কমিটি পর্যবেক্ষণ করেছে, “কমিটি মহামারী স্বীকার করে এবং জনস্বাস্থ্যের প্রতিক্রিয়া পূর্ববর্তী মন্দার তুলনায় বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য এবং গতিশীলতা নিয়ে মন্দার পরিণতি হয়েছে ”(জোর দেওয়া হয়েছে)। এই বিচ্ছেদটি অবশ্যই মাথায় রাখতে হবে।

রোগের প্রভাব এবং সরকারী হস্তক্ষেপের প্রভাব পৃথক পৃথক কিনা তা স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একজনকে এক দিক বা অন্য দিকে সাম্য বৈষম্যের প্রতি আগাম প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রয়োজন হয় না। কেউ বিশ্বাস করতে পারেন যে এই রোগের প্রভাবগুলি – অর্থনৈতিক এবং অ-অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি সহজেই মন্দার প্রভাবগুলি ছাড়িয়ে যায় (এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে) অ-অর্থনৈতিক জনগণের উপর চাপার পাশাপাশি অর্থনৈতিক ব্যয়ও)। তবে এটি বিশ্বাস করে মন্দার ব্যয়গুলি শোধ করার জন্য অলঙ্কারিক সামান্য হাতের প্রয়োজন হয় না যদিও তারা ট্রেড অফ নয়, যেন সরকারগুলির জনস্বাস্থ্যের প্রতিক্রিয়ার ব্যয়গুলি কেবল ভাইরাস থেকেই জৈবিকভাবে বিকশিত হয়।

তাদের পৃথক চ্যালেঞ্জের পরিবর্তে একই সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা নীতি নির্ধারকগণ এবং নাগরিকদের এমন সিদ্ধান্ত নিতে হবে যেগুলি ট্রেড অফের সাথে যুক্ত রয়েছে o এবং ট্রেড অফগুলি সহজভাবে সমস্ত কিছু বন্ধ করা বা সবকিছু খোলা রাখার মধ্যে বেছে নেওয়া সহজ নয়; ভাইরাস ঠান্ডা থামানো এবং এটিকে নির্বিঘ্নে ছেড়ে দেওয়ার মধ্যে between

এই নীতিগত পছন্দগুলিতে ধূসর কালো এবং সাদাগুলি বাদ দিয়ে গ্রে এবং গ্রেডেশন রয়েছে। COVID মন্দার বেশিরভাগ ব্যয় এমন নীতিগুলিতে সন্ধান করা যেতে পারে যেগুলি লোকদের তাদের ঘরে সীমাবদ্ধ রাখার চেষ্টা করেছিল, যদি না তাদের বাইরে থাকার যৌক্তিকতা না থাকে, যে নীতিগুলি যে “অ-অপরিহার্য” ব্যবসায়ের বিস্তৃত বিভাগগুলি বন্ধ করার চেষ্টা করেছিল, এবং নীতিগুলি যে এমনকি স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের দ্বারা ভ্রমণের বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। এই নীতিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ভারী নীতিগুলির সাথে তীব্রভাবে বিপরীত হয়: মুখোশ পরা, সামাজিক দূরত্ব, হাত ধোয়া এবং যোগাযোগের সন্ধান।

প্রশ্নটি হ’ল খুব কম বোঝা নীতিমালার তুলনায় ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে কট্টর নীতিগুলি কী লাভ করেছিল?

“কভিড মন্দা” এর চিকিত্সা যেমন মহামারী হিসাবে এটি কেবল একটি প্রাকৃতিক, প্রয়োজনীয় মহামারীটিও উপন্যাস করোনার ভাইরাসজনিত সবচেয়ে নমনীয় সরকারী নীতি সম্পর্কিত প্রতিক্রিয়াগুলির আসল অভিনবত্বকে স্বাভাবিক করার ঝুঁকি বহন করে। সম্ভবত আরও উদ্বেগজনকভাবে, এটি নজির হিসাবে কাজ করবে, পরবর্তী উপন্যাস ভাইরাস (বা মারাত্মক ফ্লু মরসুম) এর প্রত্যাশিত “যাও” প্রতিক্রিয়া হয়ে উঠবে, নীতিগত নীতিগুলি নির্দেশিত হোক বা না হোক।

উদাহরণস্বরূপ, সরকার-আদেশে, জনসংখ্যার ভিত্তিতে স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের তাদের বাড়িতে সীমাবদ্ধ রাখা যদি না তারা যুক্তরাষ্ট্রে একরকম বা অন্য কোনও ধরণের প্রয়োজনীয় পেশা গ্রহণ না করে। বাড়ির সীমাবদ্ধতার আদেশগুলির আলোচনা সাধারণত খুব দ্রুত বাস্তব ও তাৎপর্যপূর্ণ পৃথক ক্ষমতা সম্পর্কে আলোচনার দিকে নিয়ে যায় যে মার্কিন সরকারগুলি প্রায়শই মহামারীজনিত হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে অতীতে নিয়োগ করেছিল। Traditionalতিহ্যগতভাবে পৃথকীকরণের আদেশের তুলনায় traditionalতিহ্যগত পৃথক পৃথক আদেশ এবং এই বছরের সীমাবদ্ধ আদেশগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে today নিশ্চিত হওয়ার জন্য, পৃথক পৃথক আদেশগুলি নিজের মধ্যে কঠোর হতে পারে (রাতের বিবিধ পৃথক পৃথক পরিণতি বিবেচনা করে বিবেচনা করুন) রাজ্য প্রাক্তন rel। কিং কাউন্টির জন্য ম্যাকব্রাইড বনাম সুপিরিয়র কোর্ট)। তবুও “কোয়ারান্টাইন” আইনত অসুস্থ ব্যক্তি বা তাদের অসুস্থতার সময়কালের জন্য বা এই রোগের জন্য ফুসকুড়ি হওয়ার সময়কালের জন্য ঝুঁকির মধ্যে থাকা এবং বিচ্ছিন্নভাবে পরিচিত ব্যক্তিদের বিচ্ছিন্নতা বোঝায়। সেই সময়টি শেষ হয়ে গেলে তারা বন্দিদশা থেকে মুক্তি পেয়েছিল।

এই বছরের সীমাবদ্ধতার আদেশগুলি অসুস্থ মানুষকে বাধা দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি স্বাস্থ্যকর মানুষকে বাধা দেয় এবং মহামারীটির শেষের বাইরে স্বাস্থ্যকর কারাবাসের কোনও প্রাকৃতিক সময়সীমা নেই। এটি সরকারী অলসতার চেয়ে বেশি কিছু নয় often প্রশাসনিক সুবিধার্থে দাবী করার কারণে প্রায়শই প্রকৃত কারণটি ছড়িয়ে পড়েছিল – সিভিভিড ভাইরাসের অসম্পূর্ণ বাহক হওয়ার সম্ভাবনাটি বোঝাতেই নেওয়া হয়েছিল যে পুরো মার্কিন জনসংখ্যার এই রোগের সংস্পর্শে এসেছে এবং তাই হতে পারে indeতিহ্যবাহী কোয়ারেন্টাইন যুক্তির আওতায় অনির্দিষ্টকালের জন্য সীমাবদ্ধ।

প্রথমত, অনেকগুলি সংক্রামক রোগ রয়েছে, কিছুটা কওআইডি -19-এর চেয়ে অনেক খারাপ, যার মধ্যে ক্যারিয়ারগুলি অসম্পূর্ণ হয়। অতীতে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আইনের ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণ বাহককে সামঞ্জস্য করতে সামান্য অসুবিধা হয়েছিল। (উদাহরণস্বরূপ, ইস্যুতে অসম্পূর্ণ ক্ষেত্রেগুলি দেখুন লোকে প্রাক্তন রিম বারমোর বনাম রবার্টসন এবং কিরক বনাম স্বাস্থ্য বোর্ড।)

মার্কিন সমাজের আরও সমৃদ্ধ খাতগুলি হ’ল সেগুলি সবচেয়ে বেশি বাড়ি থেকে দূর থেকে কাজ করতে সক্ষম। তারা সমাজের দরিদ্র অংশগুলির তুলনায় সস্তা তুলনায় সংক্রমণ থেকে তাদের সুরক্ষা কিনতে পারেন। তবুও আমরা ভাইরাস নীতির প্রসঙ্গে সরকারি কানে সমৃদ্ধদের সুবিধাপ্রাপ্ত অ্যাক্সেস সম্পর্কে খুব বেশি কিছু শুনি না।

তদ্ব্যতীত, পৃথক পৃথকীকরণের প্রাথমিক, অনেক কম বোঝা বিকল্প রয়েছে। “কন্ট্রাক্ট ট্রেসিং” এর অর্থ হ’ল একবার ক্যারিয়ার শনাক্ত করা গেলে, বাহক যাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন তাদের সাথে আউটরিচ তৈরি করা হয়। এরপরে পৃথক পৃথক কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে এবং কেবল যেখানে প্রয়োজন প্রদর্শিত হয়। নিশ্চিত হতেই, কোনও রোগ ছড়িয়ে পড়ার কারণে পুরো পাড়া বা এমনকি একটি শহরকে আলাদা করা দরকার ara এটি ঘটেছিল কম্প্যাগনি ফ্রেঞ্চাইজ ডি নেভিগেশন এ ভিয়েপুর v। লুইসিয়ানা স্বাস্থ্য বোর্ড (যদিও এই শহরের কোয়ারানটাইনটি অবশ্যই ইতালি থেকে আগত অভিবাসীদের নৌকা বোঝা না নেওয়ার এক অজুহাত ছিল)। তবুও এমনকি এখানে রোগের একটি সুনিশ্চিত অনুসন্ধান, কম ভারসাম্যমূলক ব্যবস্থার অপ্রতুলতা এবং পৃথকীকরণ একটি সীমিত সময়ের জন্য হবে তা স্বীকৃতি প্রয়োজন।

একইভাবে, সমস্ত “অ-অপরিহার্য” ব্যবসায় বন্ধ করার নীতি মার্কিন ইতিহাসে শোনা যায় নি। আবারও রয়েছে, আধুনিক পদ্ধতির মধ্যে একটি অলসতা যেখানে “অপ্রয়োজনীয় ব্যবসা” ব্যবসা businesses না অন্যথায় “অপরিহার্য” ব্যবসায়ের তালিকায় চিহ্নিত। এই মহামারীগুলির তুলনায় অনেক বিস্তৃত ব্রাশযুক্ত রঙে। 1918-1919 ফ্লু মহামারী চলাকালীন, নামগুলি দ্বারা ব্যবসাগুলি বন্ধ করা শনাক্ত করা স্বাভাবিক ছিল। বার, ডান্সহল, থিয়েটার ইত্যাদি নামহীন ব্যবসা খোলা থাকতে পারে। আজ, যদি সরকার কর্তৃক অনুমোদিত “প্রয়োজনীয় ব্যবসায়ের” তালিকায় নামবিহীন থাকে, তবে অবশ্যই ব্যবসাটি বন্ধ করা উচিত। অনুমানের বিপরীতটি কেবল প্রশাসনিক অলসতা। এই নিপীড়নটি খাড়া ব্যয় করে আসে, জীবনধারণের প্রয়োজনের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় – বিশেষত স্বল্প ধনী লোকের মধ্যে-পাশাপাশি ঝুঁকির স্বতন্ত্র রায় দেওয়ার জন্য প্রশাসনিক আদেশের নৈমিত্তিক প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়।

মতাদর্শিক বর্ণালী জুড়ে পর্যবেক্ষকরা লক্ষণীয় যে “COVID মন্দা” এর প্রভাব আমেরিকান জনসাধারণের সবচেয়ে কম স্বচ্ছল এবং অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল অংশগুলিকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করে। এই জনসংখ্যার সেই অংশগুলি ভাইরাস থেকে সবচেয়ে ঝুঁকির সাথে এই আকারে ও বড় আকারের হয়। এটি ভাইরাস এবং ভাইরাসে প্রতিক্রিয়া জানানোর নীতিমালার মধ্যে থাকা বাণিজ্যগুলি বোঝার এবং বিবেচনা করার জন্য আরও প্রয়োজনীয়তার বিষয়টিকে আরও গুরুত্ব দিয়ে রেখেছে। মার্কিন সমাজের আরও সমৃদ্ধ খাতগুলি হ’ল সেগুলি সবচেয়ে বেশি বাড়ি থেকে দূর থেকে কাজ করতে সক্ষম। তারা সমাজের দরিদ্র অংশগুলির তুলনায় সস্তা তুলনায় সংক্রমণ থেকে তাদের সুরক্ষা কিনতে পারেন। তবুও আমরা ভাইরাস নীতির প্রসঙ্গে সরকারি কানে সমৃদ্ধদের সুবিধাপ্রাপ্ত অ্যাক্সেস সম্পর্কে খুব বেশি কিছু শুনি না।

এটি সর্বাধিক কৌতুকপূর্ণ নীতি যা “COVID মন্দা” এর মাত্রায় অসামান্য অবদান রেখেছিল। COVID প্রতিনিধিত্ব করে এমন হুমকির আলোকে সম্ভবত এটি ডিফেন্সেবল। যদি তা হয় তবে লকডাউনের সমর্থকরা হতাশাব্যঞ্জক, প্রয়োজনীয় হিসাবে মন্দাটির মালিক হওয়া উচিত। তবে কৌভিড মন্দা সিওভিড ভাইরাসটির একটি জৈবিক বৃদ্ধি, মানুষের হস্তক্ষেপের ফলাফলের বিপরীতে, যদিও হস্তক্ষেপটি হতে পারে সে বিষয়ে সু-উদ্দেশ্যপ্রসূত যে লেজারডেমাইন hand হাতছানি is