জোসেফ ফ্রিডম্যান, এমডি।

ড্যারেন স্মিথ, উইকেন্ডের সহযোগী rib

আমি সম্প্রতি পার্কিনসন ফাউন্ডেশন দ্বারা উত্পাদিত একটি ভিডিও পেয়েছি যা আমি বিশ্বাস করি যে সাধারণ জনগণ এবং জরুরী প্রতিক্রিয়াদাতাদের উভয়ই medicationষধ ব্যবহারের ফলে ভ্রান্তরোগ বা মানসিক স্বাস্থ্যজনিত সমস্যাগুলির সাথে আক্রান্ত রোগীদের সাথে কাজ করার জন্য একটি উপকারী মানসিকতা এবং ভিত্তি ভিত্তিকরূপ গ্রহণের প্রতি আকর্ষক প্রাইম সরবরাহ করে।

নীচের ভিডিওটি ইউটিউবে 2018 সালে পার্কিনসন ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের আল্পার্ট মেডিক্যাল স্কুল এর নিউরোলজি বিভাগের নিউট্রোলজি বিভাগের বাটলার হাসপাতালের মুভি ডিসঅর্ডার প্রোগ্রামের এমডি জোসেফ এইচ ফ্রেডম্যান বর্ণনা করেছেন। উপস্থাপনাটিতে পার্কিনসনের রোগীদের সংবেদনশীল হ্যালুসিনেশনগুলির সাথে তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কিত যা তাদের গতিবিধির ব্যাধি চিকিত্সার জন্য নির্ধারিত ওষুধের মাধ্যমে আহত পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়াগুলির ফলাফল হিসাবে প্রকাশিত হয়। ডাঃ ফ্রিডম্যান দর্শকদের পরামর্শ এবং অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছিলেন যে কেন এই অভিজ্ঞতাগুলি ঘটে, যা অবশ্যই মূল্যবান তথ্য, তবে মানবিক অবস্থার বৃহত্তর পরিসরে তিনি আমাদের জন্য আমাদের চিন্তাভাবনা আরও প্রশস্ত করতে এবং এই শর্তগুলিকে আরও গ্রহণযোগ্য করে তোলার জন্য একটি উপায় সরবরাহ করেন এবং তাদের চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত।

এই পদ্ধতির মূল শিরোনাম হ’ল আমাদের প্রত্যেককে আমাদের লালন, সামাজিকীকরণের ফলস্বরূপ স্বীকৃতি দেওয়া এবং অনেক সময় কুসংস্কার ও মানসিক অসুস্থতার প্রকাশকারী রোগীদের সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে একটি কুসংস্কারের নিজস্ব কুসংস্কার থাকে যা সবচেয়ে খারাপভাবে প্রতিক্রিয়াশীল হতে পারে বা স্বল্প মাত্রায় রোগীর বিব্রতবোধ বা অস্বস্তি জাগ্রত করুন। তবে পরিবর্তে যদি আমরা এই প্রক্রিয়াটি উপলব্ধি করার প্রক্রিয়াটির শর্ত বা শিল্পী হিসাবে আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যে এটি রোগীর চরিত্রের কোনও ব্যর্থতা বা ত্রুটি নয়, তবে আমরা তাদের সাথে সম্পর্কিত হতে আরও কার্যকর হতে পারি।

ভিডিওতে কেবল পার্কিনসনের রোগীদের দেখানো হয়েছে যারা হ্যালুসিনেশন অনুভব করেন তবে মানসিক অসুস্থতা তাদের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে।

আমি বিশ্বাস করি যে এই রোগীদের বিবরণ দেখার প্রথম নজরে তাদের অ্যাকাউন্টগুলি উদ্ভট, দুর্ভাগ্যজনক, করুণাময় বা অন্যথায় হিসাবে খারিজ করার ফাঁদে পড়ে যাওয়া সহজ তবে এটি কোনও সহায়ক মানসিকতা নয়। আমাদের মধ্যে এই গ্রহণযোগ্যতা গড়ে তোলা আরও ভাল কৌশল হবে যে এই রোগীদের জন্য একটি নিউরোডিজেনারেটিভ রোগের সংমিশ্রণ এবং এই রোগের চিকিত্সার জন্য ওষুধের প্রশাসনের ফলে তাদের উপলব্ধিযোগ্য প্রক্রিয়াতে কিছুটা পরিবর্তন আসতে পারে – যে বিশ্বের তাদের ব্যাখ্যাটি একটি হিসাবে পরিবর্তিত হয়েছে ফলস্বরূপ, এবং এটি মনের দ্বারা মিথ্যা ব্যাখ্যায় উদ্ভাসিত। এবং আমাদের মধ্যে এই চিকিত্সা শর্ত না থাকার মতো, বিশ্বের আমাদের ব্যাখ্যাটিও আমাদের মনের সংবেদনশীল উপলব্ধির ফলাফল। আমরা এই উদ্দীপনা সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হতে পারে এবং কখনও কখনও সেগুলি নাও হতে পারে। এটি কোনও ব্যক্তির চরিত্র বা মান হিসাবে ব্যর্থ হয় না।

এই রোগীদের যখন মায়া বা বিভ্রান্তি ঘটে, তখন তাদের স্বীকৃত বাস্তবতা ঠিক ততটাই বৈধ এবং সত্য যা আমাদের ক্ষতিগ্রস্থ নয় তাদের পক্ষেও তা স্বীকৃতি দেওয়া জরুরী। এর ফলস্বরূপ, মন এই মিথ্যা উপলব্ধিগুলির একটি ব্যাখ্যা গঠনের চেষ্টা করে এবং এই “প্রমাণ” এর উপর ভিত্তি করে, যেমন এটি বলা যেতে পারে, রোগীর আচরণ ততক্ষণে এই অনুভূত বাস্তবতার প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায়। কিছু উপাখ্যানগুলিতে আমি পরে বর্ণনা করব যে কীভাবে তাদের ক্রিয়াকলাপ তাদের নিজের দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে যুক্তিযুক্ত হতে পারে, ভেবেছিল এটি অন্যের পক্ষে অগত্যা নয় ’

এই জাতীয় রোগীদের সাথে একটি কাজের সম্পর্ক গড়ে তোলার ক্ষেত্রে আমি যে সহায়ক কৌশল খুঁজে পেয়েছি তা হ’ল তাদের পৃথক হ্যালুসিনেশন বা আচরণ কীভাবে উপস্থাপিত হয় সে সম্পর্কে আগ্রহের সাথে নজর দেওয়া। কিছু আমি তাদের পৃথিবীতে যা দেখতে চাই তার থেকে তাদের স্বতন্ত্রতা এবং পার্থক্যটিতে খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। এবং এমন কিছু অনুষ্ঠান হয়েছে যেখানে আমি চিন্তা করেছিলাম কীভাবে মানুষের মন এই জাতীয় চিন্তাগুলিতে পৌঁছতে পারে। দেখে মনে হয়েছিল যে এই পদ্ধতির গ্রহণের পরে, এটি প্রায় স্বয়ংক্রিয় হয়ে উঠেছে যে আমি বিচারিক প্রতিক্রিয়াগুলিকে পাশ দিয়ে যেতে এবং এই ব্যক্তির একটি সাধারণ আগ্রহ নিতে পারি, কারণ তারা আগ্রহের উত্স ছিল। তাদের অভিজ্ঞতাগুলি কিছু উপায়ে মানুষের মন বোঝার চেষ্টা করার বিকল্প উপায় এবং কীভাবে এটি চিন্তার সূত্র দেয় এবং কীটিকে গুরুত্বপূর্ণ বা তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচনা করে offer যখন আমরা অন্যকে আকর্ষণীয় বলে মনে করি আমরা কমে যাওয়ার বা সমালোচনামূলক হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকি। যখন লোকেরা তাদের সম্পর্কে নেতিবাচক চিন্তাভাবনা করে, বিশেষত যখন এটি আড়াল করার চেষ্টা করে তখন তারা প্রচুর তীক্ষ্ণতা নিয়ে আসে। রোগীদের বিচার করার ক্ষেত্রে প্রায়শই অত্যন্ত সংবেদনশীল হন। আমরা যদি নিজেদের অতীত সমালোচনামূলক হয়ে উঠতে পারি তবে আমরা তাদের বিশ্বাস অর্জন করতে পারি এবং অন্যের সাথে আরও আকর্ষণীয় এবং দরকারী অভিজ্ঞতা লাভ করতে পারি।

আরেকটি কৌশল হ’ল আমরা কীভাবে হ্যালুসিনেশন এবং এর মতো সংজ্ঞা দিই তা পরিবর্তন করা। অনেকের কাছে, “হ্যালুসিনেশন” শব্দটি এর সাথে অসুস্থতা, দুর্ব্যবহার, অক্ষমতা বা এমনকি বিদ্বেষেরও বোঝায়। আরও কার্যকর পদ্ধতি হ’ল এই প্রকাশগুলিকে শিল্পকর্ম হিসাবে দেখা। (মানুষের সংজ্ঞাবোধে)

এই নিদর্শনগুলি অনুভব করার মানবিক অবস্থার বিষয়ে অস্বীকার করার চেষ্টা না করার সময়, কেউ যদি এই শৈল্পিকাগুলিকে কেবল সংজ্ঞাবহ ইনপুটটির ভুল ব্যাখ্যা করে বা কোনও চিত্র তৈরির প্রক্রিয়াটির ফলস্বরূপ গ্রহণ করে তবে আমরা আবেগ এবং ভান করে remove আমরা অন্য পরিস্থিতিতে মানব মনের মধ্যে এবং ক্যামেরার ইলেক্ট্রনিক্স দ্বারা প্রসেস করা আলোর দিকনির্দেশের উপর ভিত্তি করে একটি চিত্রের ব্যাখ্যার কোনও ডিজিটাল ক্যামেরার নীচের ক্ষেত্রে দেখতে পাই।

অবশ্যই আমরা জানি যে যখন এই চিত্রটি নেওয়া হয়েছিল, তখন জলপ্রপাতের সংলগ্ন বড় বড় রঙিন ডিস্ক ছিল না। তবুও তবুও এই দুটি শিল্পকর্মটি দর্শনের কাছে দর্শনের কাছে অন্যান্য পার্শ্ববর্তী অঞ্চলের মতোই উপস্থাপন করে। আমাদের বেশিরভাগই স্বীকৃতি দেয় যে এই ডিস্কগুলি প্রকৃত অর্থে বাস্তব নয় কারণ আমরা আমাদের জীবনের সময় জানতে পেরেছি যে এই প্রকাশগুলি ফটোগ্রাফিক প্রক্রিয়ার পণ্য যা কখনও কখনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে হয়। নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফার হিসাবে, আমরা আমাদের অভিজ্ঞতাটি এ জাতীয় পরিস্থিতি এড়াতে ব্যবহার করি কারণ তারা প্রায়শই আমাদের ভাল ছবি হিসাবে দেখায় তা থেকে বিরত থাকে। কিন্তু কেউ যদি হ্যালুসিনেশন বা এরকম সমস্যার সাথে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন, ক্ষেত্রে কোন মিথ্যা সংজ্ঞাবোধ উপলব্ধি থেকে প্রকৃত এবং কোনটি ফলস্বরূপ হয় তার মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন হতে পারে, বিশেষত যখন এগুলি বাস্তবতার বর্ণনাকারী এবং আয়নার বাধ্যতামূলক স্তরগুলি গ্রহণ করে। আরেকটি উদাহরণ, এই সময়টি মিথ্যা উপলব্ধি শিল্পীকরণের, মাইগ্রেনের মাথাব্যথা বা মৃগী সম্পর্কিত এই উদাহরণটি:

উপরোক্ত তারা ব্যক্তিগতভাবে যা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন তার শিল্পীর উপস্থাপনা। আবার এটি নিউরো-রাসায়নিক প্রক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ একটি ভুল ধারণা perception এটি কোনওভাবেই এই ব্যক্তির গুণমান বা বিশ্বে সফলভাবে তাদের জীবনযাত্রার ক্ষমতার পরিমাপ নয়। এটি কেবল এই ব্যক্তির অনন্য কিছু শর্তের প্রভাব।

হ্যালুসিনেশন বা অসুস্থতার উপস্থাপনাগুলির মধ্যে বৈচিত্রের ডিগ্রি মানব চিন্তার ক্ষেত্রের মতোই বিস্তৃত। এবং এই শর্তগুলির কারণে একজন ব্যক্তির জীবনে যে পরিমাণে হস্তক্ষেপ সৃষ্টি হয় তা হ’ল এবং বর্ধনের ফলে ফলস্বরূপ আশেপাশের লোকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

দুটি ক্ষেত্রে মাথায় আসে যা প্রমাণ করে যে কোনও ব্যক্তির সংবেদনশীল ইনপুট এবং চিন্তাভাবনা সম্পর্কে ভুল ধারণা কীভাবে এমন আচরণকে বোধ করতে পারে যা তাদের জন্য “যুক্তিসঙ্গত” তবে অন্যদের পক্ষে সেভাবে মনে হয় না।

প্রথমটি ছিলেন একজন রোগী, সিজোফ্রেনিয়ায় আক্রান্ত, অন্যের কাছ থেকে হুমকির দৃ strongly়প্রত্যয়ী বিশ্বাসের অভিজ্ঞতা লাভ করেছিলেন। তাদের ক্ষেত্রে এটি ভুল বিশ্বাসে প্রকাশ পায় যে “… লোকেরা আয়না থেকে বেরিয়ে আসছিল।” এই ঘটনায় পরিবারটি ডাকা হয়েছিল কারণ ক্ষতিগ্রস্থ পরিবারের সদস্য বাড়ির সমস্ত আয়না ছড়িয়ে দিচ্ছিলেন এবং ভঙ্গ জিনিসগুলিকে শান্ত বা নিরুৎসাহিত করতে পারেন নি। রোগী বলেছিলেন যে “লোকেরা” তাদের পরিবারের সদস্যদের ক্ষতি করার চেষ্টা করেছিল এবং বাড়ী চুরি করা থেকে বিরত রাখার জন্য তিনি প্রবেশে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তিনি আয়নাগুলি ভেঙে ফেলেন।

এখন আইন প্রয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে যদি এই পরিস্থিতিতে ডাকা হয় তবে আপনি কী করবেন? কতিপয় কট্টরপন্থী চিন্তাবিদরা কেবল ঘোষণা করতে পারেন যে এটি একটি দূষিত দুষ্টামির কাজ এবং রোগীর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অনুমোদনের ব্যবস্থা করা হয়েছিল। কিন্তু এই ব্যক্তির ক্রিয়াগুলির কি কোনও আত্মপক্ষ সমর্থন- আত্মরক্ষার? আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় পরামর্শকে সমর্থন করার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি রয়েছে।

এইরকম আমদানিতে ফৌজদারি আইন বা রক্ষণের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একই পরিস্থিতিতে “যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি” কী করবে তার ধারণা ion অবশ্যই ব্যক্তিদের মায়া কাটিয়ে যাওয়া থেকে রক্ষা পেতে আয়নাগুলি ভাঙ্গা যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব নয়। কিন্তু আমরা যখন সেই দম্পতিটিকে যখন “যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির” ধারণার সাথে একটি সাধারণ সংযুক্তি দিয়েছি – যখন তথ্যটির প্রমাণ that ব্যক্তির কাছে ইভেন্টের সময় পাওয়া যায়। তখন প্রতিরক্ষাটি প্রসারণযোগ্য। যদি তাদের বাড়ির সাধারণ ব্যক্তিরা দেখেন যে অচেনা লোকেরা দরজার পাশ দিয়ে তাদের পথ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে তবে বাড়ির মালিকের পক্ষে অনুপ্রবেশকারীদের ঘরে fromুকতে বাধা দেওয়ার জন্য লড়াই করা এবং দরজা বন্ধ করা সন্দেহাতীত যুক্তিযুক্ত is আমরা আমাদের ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করছি যে কারও মধ্যে ভেঙে যাওয়ার হুমকি রয়েছে এবং আমরা সে অনুযায়ী কাজ করি। তবুও এই রোগীর ক্ষেত্রে, তত্ক্ষণাত তার উপলব্ধিযোগ্য ত্রুটিগুলি প্রকাশের কারণে, তাঁর চিন্তায় নিদর্শনগুলি তাকে বাধ্যতামূলকভাবে উপস্থাপন করেছিল, যদিও এটি মিথ্যা, প্রমাণ যে তিনি এবং তাঁর পরিবারকে বাড়িতে প্রবেশকারীরা তাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল এবং তিনি যা বিবেচনা করেছিলেন তা গ্রহণ করেছিলেন প্রত্যেককে রক্ষা করার জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলি করুন। আক্রমণকারীদের হাত থেকে বাঁচানোর জন্য আমাদের কি এই রোগীকে গ্রেপ্তার করা উচিত বা তাঁর প্রশংসা করা উচিত? আমি বিশ্বাস করি যে এই রোগীর ক্রিয়াগুলি অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা গঠন করে না। এটি মিথ্যা উপলব্ধিগুলির ফলস্বরূপ একজন অসুস্থ ব্যক্তিকে গঠন করে: এমন কিছু যা মানুষের অভিজ্ঞতার একটি দুর্ভাগ্যজনক অংশ।

দ্বিতীয় উদাহরণে আমাদের একজন রোগী আছেন যে বিশ্বাস করেন যে যখন কিছু শর্ত পূরণ হয় তখন তিনি ভ্যাম্পায়ারের একটি রূপে রূপান্তরিত হন। আমার মনে আছে তাকে এমন এক অনুষ্ঠানে দেখেছিলাম যেখানে তিনি কম্বলের মধ্যে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে coveringেকে তার মেইলটি পরীক্ষা করতে গিয়েছিলেন। বাইরে শীত ছিল না বা বৃষ্টিও হচ্ছিল না। কেন সে এই করছিল? পরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে সে তার ভ্যাম্পায়ার অবস্থায় প্রবেশ করেছে এবং অন্তত কিংবদন্তি অনুসারে তিনি সূর্যের আলোতে ক্ষতিকারক প্রভাবের জন্য ঝুঁকির মধ্যে পড়বেন। তাকে তার মেইলটি পাওয়া দরকার ছিল এবং মিথ্যা অনুমানের অধীনে তিনি ভ্যাম্পায়ার ছিলেন, সবচেয়ে নিরাপদ জিনিসটি তিনি করতে পারতেন তা ছিল সূর্যের আলোতে upাকতে। উচ্চতর ভোল্টেজ ট্রান্সফর্মার পরিবেশন করার সময় কোনও পুলিশ সদস্য বা ব্যক্তিগত বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম দান করার জন্য কোনও বৈদ্যুতিক ঠিকাদারকে কাজ করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য পুলিশ অফিসাররা বডি আর্মারে রাখার মতো সাধারণ ও যুক্তিযুক্ত ছিল। অন্তর্নিহিত ধারণাগুলি মিথ্যা ছিল তবে এই দুটি ব্যক্তি সেই তথ্যের ভিত্তিতে তত্ক্ষণাত যুক্তিযুক্ত ছিলেন এবং তাদের সাথে যুক্ত ছিলেন। এই ব্যক্তিদের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে এটি সর্বজনীন যে আমরা স্বীকার করি যে তাদের নিজস্ব বাস্তবতার রূপটি তাদের কাছে ঠিক ততটাই বৈধ এবং বৈধ যেমন আমাদের কাছে আমাদের কাছে।

যাদের এই চ্যালেঞ্জগুলি রয়েছে তাদের সাথে আমার অভিজ্ঞতা হ’ল তাদের জড়িত পরিস্থিতির পরিণতি আমরা কীভাবে নিজেকে উপস্থাপন করি তার উপর নির্ভর করে dependent একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশল, এবং অবশ্যই আরও অনেকগুলি রয়েছে, তা হ’ল আমরা আমাদের শেষ পর্যন্ত এই জাতীয় স্বাস্থ্যের সমস্যাযুক্ত ব্যক্তির সাথে মোকাবিলা করার প্রয়োজন এবং তাদের পৃথক অবস্থাকে চিকিত্সা হিসাবে প্রকাশ করার জন্য স্বীকার করার জন্য প্রস্তুত করা এবং এটি এই আমরা যেমন আমাদের নিজস্ব রাজ্যে আছি তেমনি ব্যক্তিও তত গুরুত্বপূর্ণ এবং সমান। পরিসংখ্যানগতভাবে বলতে গেলে, জেনেটিক্স, ঘটনাবলী বা পরিস্থিতিগুলির ভিত্তিতে ডাইসটি ঘুরিয়ে দেওয়ার বিষয়টি আসলেই ছিল যা আমরা কে আমরা তা তৈরি করেছিলাম এবং এটি কেবলমাত্র সুযোগ এবং পরিসংখ্যান ছিল যা আপনাকে বা আমি পরে নিয়ে আসতে পারি যে কোনও সময় একইরকম চিকিত্সা পরিস্থিতি হতে পারে to ভবিষ্যতে এবং যদি এটি আমাদের সাথে ঘটে তবে আমরাও হ্রাস পাচ্ছি না বা হ্রাস পাচ্ছি না। এটি কেবলমাত্র একটি চিকিৎসা প্রক্রিয়া যা আমাদের ক্ষেত্রেও ঘটতে পারে। তাহলে আজ আমরা এই রোগীদের বিচার করার জন্য কে?

সেখান থেকে রোগীর সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে পরিস্থিতিটি প্রায়শই উপকারী হয় যেন আমরা আপনার নিজের সহকর্মীদের সাথে সাধারণ এবং বিতর্কিত কোনও বিষয় নিয়ে কথা বলছিলাম। এই ব্যক্তির সাথে “কথা বলতে”, তাদের পৃষ্ঠপোষকতা করা বা বরখাস্ত হওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয়। আপনি যদি মনে করেন যে আপনি সূর্যাস্তকে উষ্ণ এবং আধ্যাত্মিক বলে বিশ্বাস করেছেন কেবল এমন বোকামি বা পাগল হিসাবে এমন কোনও বিষয় প্রস্তাব দেওয়ার জন্য নিক্ষেপ করা হবে বলে আপনি কী অনুভব করবেন তা ভেবে দেখুন। এখন কল্পনা করুন যে এমন একটি স্বাস্থ্য অবস্থার সাথে জীবন যাপন যা প্রতিদিন এবং বছর ধরে নিরলসভাবে অন্যের কাছ থেকে ধমক দেয়। এটি আপনার সুখ বা অন্যের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার আপনার ইচ্ছাকে কী করবে? কল্পনা করুন যে পরিবর্তে সম্ভবত এই রোগীর সপ্তাহে প্রথমবারের জন্য কোনও ব্যক্তি (আপনি) তাদের সাথে আসলে প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে কথা বলেছিলেন এবং তাদের কী খারাপ লাগবে তা উপশম করার জন্য সত্যিকারের সাথে তাদের সাথে কাজ করেছিলেন। তারপরে যদি আপনি এমন কোনও অবস্থানে থাকেন যেখানে আপনাকে এই ব্যক্তির তাত্ক্ষণিক প্রয়োজনগুলিতে অংশ নেওয়ার জন্য চার্জ করা হয়, আপনি কার্যকরভাবে এবং এমনভাবে করতে পারেন যাতে তারা রাজি হন।

ডাঃ ফ্রিডম্যানের উপস্থাপনায় ফিরে এসে আমি পার্কিনসনের রোগীদের অবস্থার বিবরণ দেওয়ার পদ্ধতি ও আচরণটি দৃ learning়ভাবে শেখার এবং তা বিবেচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি। ডাঃ ফ্রিডম্যান তার পেশাকে কীভাবে প্রয়োগ করেন তা আপনার মাইক্রোসফট রোগীদের সাথে আপনার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গিটি রূপান্তর করা আপনার পক্ষে একটি ভাল ভিত্তি বহন করবে যার জন্য এই রোগীদের সাথে সম্পর্কিত হওয়া এবং তারা কে এবং তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা মেনে নিতে।

লিখেছেন ড্যারেন স্মিথ

ফটো ক্রেডিট (আউরা): তেহম

এই পোস্টে প্রকাশিত মতামত লেখকের একা এবং ব্লগ, হোস্ট বা অন্যান্য সাপ্তাহিক ব্লগারদের নয়। একটি মুক্ত ফোরাম হিসাবে, উইকএন্ড ব্লগাররা প্রাক অনুমোদন বা পর্যালোচনা ছাড়াই স্বাধীনভাবে পোস্ট করে। সামগ্রী এবং যে কোনও প্রদর্শন বা শিল্প কেবলমাত্র তাদের সিদ্ধান্ত এবং দায়িত্ব and