কয়েক বছর ধরে, মিডিয়াতে হামলার জন্য আমাদের মধ্যে অনেকে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমালোচনা করেছেন যখন তারা তাকে বা তাঁর পরিবারের সাথে সম্পর্কিত বিতর্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। গণতান্ত্রিক নেতারা তাদের অবস্থান বা দলীয় বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এমন কোনও সাংবাদিকের বিরুদ্ধে হামলা চালিয়েছেন বলে গণমাধ্যমগুলি অবশ্য বেশিরভাগই নীরব ছিল। এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট হয়েছিল যখন স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি উদ্ভটভাবে সিএনএন অ্যাঙ্কর ওল্ফ ব্লিটজারকে ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষমা প্রার্থী হিসাবে আক্রমণ করেছিলেন কারণ তিনি তাকে উদ্দীপনা প্যাকেজ আটকে দেওয়ার জন্য চাপ দিয়েছিলেন। পার্টির লাইনে চ্যালেঞ্জ করার সাহস দেখানোর জন্য অন্যান্য উদারপন্থীরা ব্লিট্টরকে স্তূপ করেছিলেন। এখন জো বিডেন এমন এক নেটওয়ার্কের প্রথম সাংবাদিককে আক্রমণ করেছেন যিনি কেবল তার ছেলে হান্টার বিডেনের জড়িত অনাবোধক কেলেঙ্কারির জন্য সাড়া চেয়েছিলেন। ল্যাপটপে পাওয়া ইমেলগুলিতে, জো বিডেনের নাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নীতিতে প্রভাব অর্জন করার জন্য বিদেশী ব্যক্তিত্বের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে নামকরণ করা হয়েছিল। বিডেন কোনও মন্তব্য করতে রাজি হননি এবং তারপরে সিবিএস নিউজ রিপোর্টার বো ইরিকসনকে এমনকি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য তাকে অসন্তুষ্ট করেন।

ইরিকসন সোজা জিজ্ঞাসা করলেন “মি। বিডেন, আপনার ছেলে, স্যার সম্পর্কে নিউ ইয়র্ক পোস্টের গল্পটির বিষয়ে আপনার প্রতিক্রিয়া কী? “

বিডেন জবাব দিলেন “আমার কোনও সাড়া নেই।” তারপরে বিডেন যোগ করলেন “আমি জানি আপনি এটি জিজ্ঞাসা করেছেন। আমার কোনও প্রতিক্রিয়া নেই, এটি অন্য ধরণের অভিযান, ঠিক আপনার গলি ঠিক আছে, এগুলিই আপনি সবসময় জিজ্ঞাসা করেন ””

ভোটাররা সুপ্রিম কোর্টের প্যাকিং সমর্থন করবেন কিনা তা জানাতে অস্বীকার করায় বিডেনকে আঘাত করা হয়েছিল। এটি তবে এমন ইমেলগুলিতে উদ্বেগ প্রকাশ করে যেখানে চীন, রাশিয়া এবং ইউক্রেন থেকে আগত কয়েক মিলিয়ন লোকের মূল্য প্রভাবের অভিযোগ নেই তবে তার জ্ঞান বা সম্ভাব্য জড়িততার উল্লেখ রয়েছে। আমি সম্প্রতি যেমন লিখেছি, এই জাতীয় অভিযোগের সুস্পষ্ট প্রতিক্রিয়া জানাতে বিডেন প্রচারণার একটি উল্লেখযোগ্য প্রত্যাখ্যান রয়েছে।

এই ল্যাপটপটি কীভাবে পাওয়া গেল এবং কখন প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়েছিল তা নিয়ে আমি আমার সংশয় প্রকাশ করেছি। এটি বিদেশী বুদ্ধিমত্তার কাজটি খুব ভালভাবে হতে পারে। যাইহোক, আমি আজ সকালে এই পার্বত্য অঞ্চলে আলোচনা হিসাবে, এর অর্থ এই নয় যে ইমেলগুলি এবং ফটোগুলি বানোয়াট। আমাদের মধ্যে অনেকে হান্টার বিডেনের ক্লাসিক প্রভাব প্যাডলিংয়ের প্রকল্প হিসাবে কাজটিকে দীর্ঘদিন ধরে নিন্দা করেছেন। এটি এটিকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করে না, তবে এটি ওয়াশিংটনের দুর্নীতির সাধারণ রূপ। এই ইমেলগুলি, যদি সত্য হয় তবে জো বিডেনের জ্ঞান না থাকার বা জড়িত থাকার অতীত বিবৃতিগুলির সাথে তার বিরোধিতা করবে। তদুপরি, জো বিডেনের বারবার এই আশ্বাসও ছিন্নভিন্ন করে দেবে যে তার পুত্র “কোনও ভুল করেনি”। এটি একটি অপরাধ কিনা তা নিয়ে যে কেউ তর্ক করতে পারে, তবে কয়েকজনই বলতে পারেন যে বিদেশী সংস্থাগুলির সাথে মিলিয়ন মিলিয়ন টাকার কাঁচা প্রভাব নিয়ে কোনও ভুল নেই।

এখন তবে প্রশ্নটি অন্যান্য সাংবাদিকরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। এবিসি এখনও অভিযোগগুলি প্রকাশ করতে পারেনি এবং সাম্প্রতিক টাউন হলের ইভেন্ট চলাকালীন বিডেনকে এটির বিষয়ে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই ইমেলগুলি মনগড়া বা খাঁটি, এই গল্পটি বড় খবর। প্রশ্ন আছে যে বড় সংবাদ সংস্থা এটি রিপোর্ট করতে ইচ্ছুক আছে কিনা।