সুপ্রিম কোর্ট এখন কয়েক মাস ধরে মামলার মৌখিক যুক্তিটি সরাসরি প্রচার করছে। শুরুতে, আমি প্রতিটা ক্ষেত্রেই শুনতাম, তাতে আমার আগ্রহ ছিল কি না। আমি স্বীকার করব, এখন আমার আগ্রহ কমে গেছে। আমি এমন একটি মামলার বিষয়ে আলোচনা করব যা সম্পর্কে আমার কিছুটা আগ্রহ আছে Or বা সম্ভবত আরও, আমি অনুলিপিটি না আসা পর্যন্ত অপেক্ষা করব। পুরানো অভ্যাস দূর করা কঠিন.

ভাগ্যক্রমে, এই প্রাকৃতিক পরীক্ষা, যা মহামারীর দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, কিছু মিথকথাকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। প্রথমত, একটি দীর্ঘকালীন উদ্বেগ ছিল যে সংবাদ মাধ্যমগুলি বিভ্রান্তিমূলক উপায়ে যুক্তিগুলি থেকে সাউন্ডবাইটগুলি ছড়িয়ে দেবে। আমি মনে করি না এটি ঘটেছে the এমনকি রাষ্ট্রপতির ট্যাক্স রিটার্ন জড়িত উচ্চ প্রোফাইলের ক্ষেত্রেও। দ্বিতীয়ত, দীর্ঘদিনের উদ্বেগ ছিল যে অ্যাটর্নি দাদা দান করবেন। আমরা এটিও দেখিনি। তৃতীয়ত, দীর্ঘদিনের উদ্বেগ ছিল যে বিচারপতিরা দাদা দান করবেন। নাহ।

এক পর্যায়ে, বিচারপতিরা ব্যক্তিগতভাবে বৈঠকগুলি পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হবেন। যদি আমার অনুমান করতে হয়, সুপ্রীম কোর্টের চেম্বারটি খালি থাকবে। এই অধিবেশনটিতে কেবলমাত্র বিচারপতি, আইনজীবী এবং সম্ভবত কয়েকজন সংবাদমাধ্যমের অনুমতি দেওয়া হবে। এই মুহুর্তে, আমি আশা করি আদালত প্রাকৃতিক পরীক্ষা চালিয়ে যাবে, এবং অডিওটির লাইভ স্ট্রিমিংয়ের অনুমতি দেবে। একটি খালি চেম্বার দেওয়া, কোনও বিঘ্ন হওয়ার ঝুঁকি নেই। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি যে আদালতে ক্যামেরা স্থাপনে ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকি সবচেয়ে শক্তিশালী আপত্তি।

বহু কারণে, আমি বিচারক ব্যারেটের নিশ্চিতকরণ শুনানিটি উপভোগ করেছি। একটি অপ্রত্যাশিত প্লাস: কোনও বাধা নেই। কাভানফের শুনানি দেখে উদ্বেগজনক হয়েছিল। প্রতি কয়েক মুহুর্তে একজন প্রতিবাদকারী পপ আপ করে এবং একটি ব্যাঘাত ঘটায়। সেই প্রতিবাদকারীকে সরাতে কয়েক মুহুর্ত লাগল। তারপরে আরেক প্রতিবাদকারী পপ আপ করলেন। ইত্যাদি। প্রক্রিয়াটি ছিল ভয়াবহ। বিচারক ব্যারেটের শুনানি ছিল প্রাকৃতিক পরীক্ষার কিছু বিষয়। কভিড -১৯ প্রোটোকলের কারণে জনসাধারণের কাছ থেকে দর্শকের অনুমতি নেই। তবুও, জনগণের কার্যক্রমে সম্পূর্ণ গ্যাভেল থেকে গ্যাভেল অ্যাক্সেস ছিল। মনে করুন যে কয়েক বছর আগে সুপ্রিম কোর্টে প্রবেশ করেছিলেন এমন একজন প্রতিবাদকারী ছিলেন। আদালত সেই অভিজ্ঞতার আলোকে ক্যামেরা যুক্ত করতে দ্বিধা বোধ করবেন।

তবে মহামারীটি যদি কোনও সম্ভাব্য সমাধানের উপর আলোকপাত করে? সুপ্রিম কোর্ট যদি আর রাস্তায় লোকদেরকে মৌখিক যুক্তিতে স্বীকার না করে তবে কী হবে? সাধারণ মানুষ যদি আগে থেকেই টিকিটের জন্য নিবন্ধন করতে পারে? এবং কোর্ট একটি লটারি ধরে রাখতে পারে (আমি এখানে যে লাইনগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি)? আমি মনে করি এই এলোমেলো পদ্ধতির ফলে বিক্ষোভকারীদের পক্ষে কোনও যুক্তিতে ঝাঁপিয়ে পড়তে এবং বাধাগ্রস্ত করতে হবে। এছাড়াও, একটি লটারি পেইড-লাইন ওয়েটার এবং লাইন-কাটারগুলির জন্য বিকৃত উত্সাহগুলি দূর করবে।

আমি মনে করি এই ধরণের অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন আদালতে ক্যামেরার জন্য স্কিডগুলি গ্রিজ করতে পারে।