লয়োলা মেরিমাউন্ট ইউনিভার্সিটির ছাত্র স্টেফানি মার্টিনেজ স্কুলগুলি ভর্তির ক্ষেত্রে ঠিক তাই দেখায়। তিনি রাজনৈতিক ও সামাজিক অভিনয় করেছেন। তিনি বৈচিত্র্য এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য সরকারী সিনেটরে সেবা প্রদান সহ স্কুলের পরিচালনা এবং সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত ছিলেন। তিনিও রক্ষণশীল। সেই শেষ উপাদানটি সম্প্রতি অগ্রহণযোগ্য প্রমাণিত হয়েছিল যখন সহ-ছাত্রীরা তিন ঘন্টা এগিয়ে যাওয়ার পরে তাকে অভিযুক্ত করে কারণ তিনি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অবৈধ অভিবাসনের বিরোধিতা প্রকাশ করেছিলেন। কয়েকজন ছাত্র প্রতিবাদ করলেও অন্যান্য শিক্ষার্থীরা দ্য কলেজ ফিক্সের মতো সাইটে চিত্কার এবং কভারেজটিকে উপহাস করে। এক শিক্ষার্থীর সোশ্যাল মিডিয়ায় উদ্ধৃত করা হয়েছে যে এটি একটি এলোমেলো ছাত্র সরকার সিনেটের একটি চ ***** আসন। এই বুড়ো সাদা মানুষ এত মন খারাপ কেন !? ” উত্তরটি এমন একটি বিষয় যা ক্যাম্পাসগুলিতে কম উদ্বেগের বিষয় হয়ে উঠছে: নিখরচায় বক্তৃতা।আমরা দেখেছি যে অন্যান্য ছাত্ররা সম্প্রতি তাদের ছাত্র সরকার বা ছাত্র সংবাদপত্রগুলিতে সহকর্মী সম্পাদকদের দ্বারা একই রকম আচরণের শিকার হয়েছিল। দেশব্যাপী নিখরচায় বক্তব্য আক্রমণ করা হচ্ছে এবং ভোটদান শিক্ষার্থীদের মধ্যে নিখরচায় বক্তৃতার জন্য ক্রমহ্রাসমান সমর্থন দেখায়। প্রকাশ্য রক্ষণশীল বা লিবার্টরিয়ান শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে গৃহীত পদক্ষেপগুলি একইরকম আক্রমণ এড়াতে স্ব-সেন্সরকারী উভয় শিক্ষার্থী এবং অনুষদের উপর প্রভাব ফেলছে this এই ক্ষেত্রে, ছাত্র সরকার অভিবাসন সম্পর্কে মার্টিনেজের মতামতকে প্রতিহত করার জন্য কাজ করছে। আপত্তিকর পোস্টিংগুলির একটিতে, মার্টিনেজ লিখেছেন, “একই ব্যক্তিরা অধিকার, সাম্যতা এবং অবৈধ এলিয়েনদের জন্য উন্নত অবস্থার পক্ষে কথা বলছেন, তারা একই মত প্রকাশের স্বাধীনতা (একটি অধিকার) সেন্সর করে, আমেরিকানদের বিচ্ছিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সহকারে শত্রুতা এবং শত্রুতা শুরু করে! দুঃখ! ” এটি মার্টিনেজের জন্য একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক এবং বিদ্রূপমূলক পোস্টিং প্রমাণ করেছে। ফেলো ডাইভারসিটি এবং অন্তর্ভুক্তির ছাত্র সিনেটর ক্যামিল ওরোজকো এই জাতীয় বক্তব্যকে ছাত্র সংস্থার 8 অনুচ্ছেদে অভিশংসনের ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেছেন “এমন আচরণ যা ASLMU বা অনুষ্ঠিত অফিসের অখণ্ডতা বা কর্তৃত্বকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করে। প্রশ্নযুক্ত ব্যক্তি দ্বারা। ” অরোজকো মুক্ত বক্তৃতার স্পষ্ট ক্র্যাকডাউনটিকে উপসংহারে ঘোষণা করে বলেছিলেন যে এটি মুক্ত বাকের কথা নয় বরং “এমন আচরণ যা এএসএলএমইউ বা সেনেটর মার্টিনেজের অধীনে অফিসের অখণ্ডতা, বা কর্তৃত্বকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে।” তবে “আচার” ছিল স্বাধীন বক্তব্য। বিরোধী দৃষ্টিকোণগুলির জন্য যে কোনও সহনশীলতা দূরে সরিয়ে ফেলা কত সহজ। ওরোজকো যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্টিনেজের মতামতগুলি অভিবাসী গোষ্ঠীর সাথে ছাত্র সরকারের সম্পর্ককে আঘাত করেছে।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক মুহূর্তটি তখন এসেছিল যখন ফ্রি স্পিচ এবং এক্সপ্রেশনের পরিচালক রবিন ডি লিওন কথা বলতে উঠেছিলেন। এই ব্যক্তিটি যিনি মুক্ত বাকস্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের সুরক্ষা দেওয়ার কথা বলেছিলেন তবে তিনি তার বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে কাউকে অপসারণের পক্ষে কথা বলেছেন। একটি নিবন্ধ অনুসারে, ডি লিওন বলেছিলেন যে মার্টিনেজ তার “উপস্থাপিত ও প্রান্তিক সম্প্রদায়ের অত্যন্ত বিচ্ছিন্নতা” এর জন্য সুরক্ষিত নয় এবং “অবৈধ এলিয়েন” শব্দটির ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছেন। সুস্পষ্ট ভন্ডামিকে সেই অবস্থানে রেখে ডি লিওন উপেক্ষা করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট সহ ফেডারেল আদালত “অবৈধ এলিয়েন” শব্দটি ব্যবহার করেছেন।

আমাকে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ দেয় তা হ’ল বিশ্ববিদ্যালয়ের আপাত নীরবতা। ছাত্র সরকারের সংবিধানের অধীনে কোনও কর্মকর্তা বা সদস্যকে তাদের রাজনৈতিক অধিভুক্তির ভিত্তিতে বৈষম্য করা হবে না। রাজনীতি বা অভিবাসন সম্পর্কে মার্টিনেজের সুনির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি আমি জানি না। প্রকৃতপক্ষে, আমি তার নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণগুলিকে প্রতিকূল কর্মের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে এই সত্যের বাইরে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচনা করি না। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে তার মনের কথা বলার অধিকার রয়েছে এবং একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের উচিত তার বৌদ্ধিক মিশনের অংশ হিসাবে এই জাতীয় ধারণার বৈচিত্র্য উদযাপন করা উচিত। তবুও, আমি কোনও ছাত্র বা অনুষদ সদস্যকে তাদের বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য শাস্তি দেয় এমন কোনও পদক্ষেপের নিন্দা জানিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও বিবৃতি পাইনি। আমি বুঝতে পারি শিক্ষার্থী প্রশাসনের সিদ্ধান্তের সাথে হস্তক্ষেপ না করতে চাই না তবে বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একজন ছাত্রকে অপব্যবহারের একমাত্র পথচারী হওয়া উচিত নয়। বর্ণবাদী বা আপত্তিকর বলে বিবেচিত হলে বিশ্ববিদ্যালয় যে কোনও পদক্ষেপের স্পষ্টভাবে নিন্দা করবে। সহিষ্ণু ও উন্মুক্ত একাডেমিক জনগোষ্ঠীর গ্যারান্টি দেওয়ার ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে মুক্ত বক্তব্য অস্বীকার করা সমান উদ্বেগের বিষয় হবে।

মার্টিনেজের পরবর্তী ক্রিয়াকলাপ হ’ল অভিশংসনের আবেদন করা। যদি সে হেরে যায় তবে সে অপসারণের পরীক্ষার মুখোমুখি হবে। এজন্য বিশ্ববিদ্যালয়কে বাকস্বাধীনতার প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার বিষয়ে অবশ্যই পরিষ্কার হতে হবে। ছাত্র সরকারগুলি রোবেসপিয়েরান ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠার জন্য আমন্ত্রণ জানায় না university বিশ্ববিদ্যালয়কে যারা তাদের মতবিরোধমূলক দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আক্রমণ করা হচ্ছে তাদের রক্ষা করার জন্য এবং লয়োলা মেরিমাউন্ট ইউনিভার্সিটিতে বাকস্বাধীনতার গ্যারান্টি পুনরায় নিশ্চিত করার জন্য কাজ করা উচিত।