থু পোস্ট করেছেন, 15 ই অক্টোবর, 2020 11:39 pm জেমস রোমোসার লিখেছেন

বৃহস্পতিবার সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটি সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত প্রার্থী অ্যামি কনি ব্যারেটের বিরুদ্ধে শুনানি শেষ করেছে এবং ডেমোক্র্যাটরা এই প্রক্রিয়াটি বিলম্বিত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টাের মধ্যে, ২২ অক্টোবর পূর্ণ সিনেটে তার মনোনয়ন প্রেরণের জন্য একটি কমিটির ভোটের সময় নির্ধারণ করেছে। পুরো সিনেটের ভোট হচ্ছে এর কয়েক দিন পরে প্রত্যাশা করা হয়েছিল, এবং চেম্বারে পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ অধিকারী রিপাবলিকানরা বিশ্বাস করেন যে প্রয়াত বিচারপতি রুথ বদর জিন্সবার্গের সাবেক অধিবেশনকৃত আসনে ব্যারেটকে নিশ্চিত করার জন্য তাদের ভোট রয়েছে।

যদি নিশ্চিত হয়ে যায়, ব্যারেট রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা আদালতে যুক্ত হওয়া তৃতীয় বিচারপতি হয়ে উঠবেন এবং আমেরিকান ইতিহাসে সুপ্রিম কোর্টের অন্য কোনও নিশ্চয়তার চেয়ে তার নিশ্চিতকরণ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কাছাকাছি হবে।

বিচার বিভাগীয় কমিটিতে ডেমোক্র্যাটরা বৃহস্পতিবার তর্ক চালিয়ে যান – যেমন তারা পুরো সপ্তাহে করেছিলেন – যে রিপাবলিকানরা তাদের কাজগুলির সাথে সরাসরি বিরোধী হিসাবে ২০১ret সালে ব্যারেটের নিশ্চয়তার দিকে ছুটে যাচ্ছিলেন, যখন তারা প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে সুপ্রিম কোর্টের শূন্যস্থান পূরণ করতে বাধা দিয়েছিল যেটি নয় মাস আগে ঘটেছিল। নির্বাচন। ডেমোক্র্যাটরা বৃহস্পতিবার নিশ্চিতকরণটি ধীর করার জন্য পদ্ধতিগত কৌশলগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে কমিটির সভাপতি সেনা লিন্ডসে গ্রাহাম (আরএসসি) তাদের প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, যার ফলে কিছু ডেমোক্র্যাট স্বীকার করেছেন যে নভেম্বরের তিন নভেম্বরের নির্বাচনের আগে ব্যারেটের নিশ্চিতকরণ সবই ছিল কিন্তু অনিবার্য

“মিঃ চেয়ারম্যান, আমি স্বীকার করেছি যে এই হংস বেশ রান্না হয়েছে” সেন সেন কোরি বুকার (ডি-এন। জে) বলেছিলেন।

বৈধ, ব্যক্তিগত এবং নীতিগত প্রশ্নগুলির এক সারগ্রাহী ফিল্ডিংয়ের দুই দিন পরে (যার মধ্যে অনেকেই উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন, যেমনটি নাম শুনানির ক্ষেত্রে প্রচলিত হয়ে উঠেছে), ব্যারেট বৃহস্পতিবার শুনানির জন্য উপস্থিত ছিলেন না। পরিবর্তে, কমিটি তার মনোনয়নের পক্ষে ও বিরোধিতা করার সাক্ষীদের পাশাপাশি আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনেছিল, যারা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ফেডারেল বিচার বিভাগের বিষয়ে এবি’এর স্থায়ী কমিটি ব্যারেটকে সুপ্রিম কোর্টের জন্য “উপযুক্ত যোগ্য” বলে মনে করেছে।

যারা ব্যারিটের সমর্থনে সাক্ষ্য দিয়েছিল তাদের মধ্যে নটরডেম আইন স্কুলের প্রাক্তন ছাত্র লওরা ওলক ছিল, যেখানে ব্যারেট ২০০২ সাল থেকে অনুষদে ছিলেন। অন্ধ অন্ধ, বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে ব্যারেট তাকে পরামর্শ দিয়েছিল এবং আইন করার সময় তার পক্ষে ওকালতি করেছিল স্কুল প্রাথমিকভাবে তার প্রয়োজনীয় অভিযোজক প্রযুক্তি সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। আদালতের 2019-20 মেয়াদে ওলক জাস্টিস ক্লারেন্স থমাসের জন্য কেরানি যান।

ব্যারেটের নিশ্চিতকরণের বিরোধী যারা সাক্ষী ছিলেন তাদের মধ্যে ছিলেন আইনজীবীদের কমিটির ফর নাগরিক অধিকারের অধীনে আইন কমিটির সভাপতি ক্রিস্টেন ক্লার্ক। ক্লার্ক বলেছিলেন যে এই সপ্তাহে ব্যারেটের সাক্ষ্য – যাতে ভোটারদের ভয় দেখানো এবং বৈষম্যমূলক ভোটদান পদ্ধতি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এড়ানো – ভোটের অধিকার এবং অন্যান্য নাগরিক অধিকারের প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে লাল পতাকা উত্থাপন করেছিল।

সুপ্রীম কোর্টে অ্যামি কনি ব্যারেটের নাম পোস্ট করেছেন, বৈশিষ্ট্যযুক্ত

প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি:
জেমস রোমোজার,
ব্যারেট শুনানি, চার দিন: আইলটির উভয় দিক থেকে অনিবার্যতার অনুভূতি,
এসসিটিউস ব্লগ (অক্টোবর 15, 2020, 11:39 পিএম),
https://www.scotusblog.com/2020/10/barrett-hearings-day-four-a-sense-of-inevitability-from-both-sides-of-the-aisle/