লিখেছেন ডেভিড হারিক, মার্সার ল স্কুল

অসমর্থনীয় আচরণ এবং অপব্যবহারের যত্নের মান সম্পর্কে পেটেন্ট-সম্পর্কিত পরীক্ষায় বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে আমি এই উপলক্ষে পরিবেশন করি। সে কারণে আমার আগ্রহ এবং কারণ আমি এখনও আইনী কাজ করি ইউজিআই সানবারি এলএলসি বনাম 1.757 একর স্থায়ী ইজমেন্ট (এখানে) 2019 তৃতীয় সার্কিটের সিদ্ধান্তটি একই স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে ডউবার্ট / কুমো টায়ার জুরি বিচারে বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্যতা পরিচালনা করা বেঞ্চ বিচারে প্রযোজ্য যেখানে বিচার আদালত ফ্যাক্ট সন্ধানকারী। বিশেষত, যখন আদালত স্বীকৃত বিচার আদালত কীভাবে বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য স্বীকার করবেন এবং এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন সে বিষয়ে বিচক্ষণতা রয়েছে, আদালত প্রথম উদাহরণে অবিশ্বস্ত বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্যকে স্বীকার করতে পারে না, এমনকি এটি বেঞ্চ বিচারের পরেও। এটি একটি সার্কিট বিভাজন উপস্থাপন করে (মতামত 4 নোট বিপরীত কিছু মতামত সংগ্রহ করে)।

অবশ্যই মামলাটি পেটেন্ট মামলা-মোকদ্দমার পক্ষে আগ্রহী হওয়া উচিত কারণ উদাহরণস্বরূপ অসম আচরণ আদালতের জন্য কেবল বিষয়গুলিই উপস্থাপন করতে পারে। সেই প্রসঙ্গে, আমি বিরোধী বিশেষজ্ঞরা “পদ্ধতিগুলি” ব্যবহার করে দেখেছি যে তারা কখনই জনসাধারণের মধ্যে অনুশীলন বা প্রতিরক্ষা করতে পারে না এবং “পদ্ধতিগুলি” ব্যবহার করে যা – আমার অভিজ্ঞতা, শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণে – যাচাই করা যায় না এবং অবিশ্বাস্য।

বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্য সাক্ষীর পক্ষে আরও কঠোর পদ্ধতির অযথা বিভ্রান্তি এবং অপচয় করা সময় – এমনকি বেঞ্চ বিচারেও এড়াতে সহায়তা করতে পারে।

ডেভিড সম্পর্কে

আইন বিভাগের অধ্যাপক, মেরার ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল। কাউন্সেল, টেলর ইংলিশ ডুমা, এলএলপি এবং ২০১২-১৩ সালে চিফ জজ রেডারের জুডিশিয়াল ক্লার্ক।
ডেভিড সমস্ত পোস্ট দেখুন