বিচারক ব্যারেটের নিশ্চিতকরণ শুনানির দ্বিতীয় দিনটি বন্ধ হতে চলেছে। আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু চমক ছিল। বেশিরভাগ সিনেটরদের স্ক্রিপ্ট করা প্রশ্ন থেকে বিচ্যুত করার ক্ষমতা নেই এবং বিচারক ব্যারেট অযোগ্য উত্তরগুলি এড়াতে যথেষ্ট স্মার্ট। এই শ্রবণটি হ’ল সহজ অনুশাসন কর্মশালার মতো প্রফেসর ব্যারেটকে কখনও যেতে হবে।

তবে কয়েকটি উপলক্ষে সিনেটররা আরও ব্যক্তিগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলেন, যেখানে বিচারক ব্যারেটকে জ্বলজ্বল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। চেয়ারম্যান গ্রাহামের সময় টেইল-এন্ডে এমনই এক মতবিনিময় ঘটেছিল। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত হওয়া কেমন অনুভব করে?”

বিচারক ব্যারেট প্রতিক্রিয়া জানালেন (প্রতিলিপিতে আমার সেরা চেষ্টা):

ভাল, সিনেটর, আমি আমার মানসিক স্বাস্থ্যের স্বার্থে একটি মিডিয়া ব্ল্যাকআউটে থাকার চেষ্টা করেছি, তবে আপনি নিজেকে সবকিছু থেকে দূরে রাখতে পারবেন না। আমি চারদিকে ভাসমান ক্যারিক্যাচার সম্পর্কে অবগত am আমি মনে করি যে প্রশ্নের উত্তরে আমি কী বলতে চাই তা হ’ল আমি স্বতন্ত্র পছন্দ করেছি। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম একটি ক্যারিয়ার অনুসরণ এবং একটি বড় পরিবার আছে। আমার একটি বহুজাতীয় পরিবার রয়েছে, আমাদের বিশ্বাস আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। এই সমস্ত জিনিস সত্য, তবে সেগুলি আমার পছন্দ। মানুষের সাথে আমার ব্যক্তিগত আলাপচারিতায়, আমি এমন লোকদের সাথে জীবন কাটাচ্ছি যাঁরা বিভিন্ন পছন্দ করেছেন এবং আমি কখনই তাদের পছন্দগুলি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি নি। পেশাদার ক্ষেত্রেও একই কথা। আমি আইন এবং সিনেটর প্রয়োগ করি, আমি মনে করি আমার কেন বলা উচিত সিটে বসে আছি। কেন আমি এখানে থাকতে রাজি হই। আমি মনে করি না যে এটি আপনার বা আমেরিকার জনগণের কাছে গোপনীয় বিষয়, এটি সত্যিই কঠিন, কেউ কেউ উদ্বেগজনক, প্রক্রিয়া বলবেন। জেসি এবং আমি আমাদের পরিবারের জন্য ক্ষতিকারক পরিণতি নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে খুব সংক্ষিপ্ত সময় নিয়েছিলাম। আমরা জানতাম যে কোনও রকম নেতিবাচক বিশদের জন্য আমাদের জীবনকে ঝুঁকতে হবে। আমরা জানতাম যে আমাদের বিশ্বাসটি ক্যারিকেচার্ড হবে। আমাদের পরিবার আক্রমণ করা হবে। এবং তাই আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে এই অসুবিধাগুলি উপযুক্ত হবে কি না। কারণ অন্যদিকে কোনও সুবিধা না থাকলে কোন বুদ্ধিমান ব্যক্তি সেই মধ্য দিয়ে যাবেন? সুবিধাটি হ’ল আমি আইনের শাসন এবং সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং সবার জন্য ন্যায়বিচার বিতরণ করছি। এবং আমি একমাত্র ব্যক্তি নই যিনি এই কাজটি করতে পেরেছিলেন, তবে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিলএবং এটি কারও পক্ষে কঠিন হবে। তাই আমি কেন বলব অন্য কারও যদি এই অসুবিধাটি করা উচিত তবে সমস্যাটি না বলার একমাত্র কারণ। আমি আমার দেশের সেবা করা উচিত। আমার পরিবার সেদিকেই আছে কারণ তারা আইনের শাসনে আমার বিশ্বাস ভাগ করে নেয়।

বিচারক ব্যারেট সমালোচনামূলক প্রশ্ন তুলেছেন: কেন কোনও “বুদ্ধিমান ব্যক্তি” নিজেকে এই নিশ্চিতকরণের অধীনে রাখবেন? সুপ্রিম কোর্টের অনেক মনোনীত প্রার্থীর জন্য আমি মনে করি উত্তরটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা। এই বিচারক সত্যই বিশ্বাস করেন যে তিনি বা তিনি এই কাজের জন্য সেরা ব্যক্তি। এবং সেই বিশ্বাস আজীবন সামাজিক-আরোহণের মধ্য দিয়ে যায়। বিচারপতি সমস্ত সঠিক পদক্ষেপ গ্রহণ করেন এবং বজ্রপাত হয় এবং একটি শূন্যতা দেখা দিলে সঠিক স্থানে সঠিক সম্পর্ক স্থাপন করে। আমি দীর্ঘদিন ধরে ভেবেছি যে এই প্রক্রিয়াটিতে নিজেকে বা নিজেকে প্রস্তুত করতে ইচ্ছুক যে কোনও ব্যক্তির সুপ্রিম কোর্টের ন্যায়বিচার হওয়ার বিনয়ের অভাব রয়েছে। যে কোনও কাজের সাক্ষাত্কার থেকে দূরে যেতে রাজি নয় তার সেই চাকরিটি থাকা উচিত নয়। আজ রবার্টস কোর্টে, যে বিচারপতিরা সবচেয়ে বেশি চাকরিটি চেয়েছিলেন, তাদের সামাজিক চাপের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বাঁকানো এবং দমন করার সম্ভাবনা বেশি। যে বিচারপতিরা এটিকে সর্বনিম্ন চেয়েছিলেন, তারা দৃolute়তার সাথে দাঁড়ানোর সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।

আমার মনে, একটি সুপ্রিম কোর্টের আসন চাইলে সেই পদে অযোগ্য হওয়া উচিত। সম্ভবত আদর্শ সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত প্রার্থী শেরমানেস্ক হবেন: “মনোনীত হলে আমি তা গ্রহণ করব না, এবং নিশ্চিত হয়েও সেবা দিচ্ছি না।” এত দিন ধরে কিছু পাওয়ার জন্য এনটাইটেলমেন্টের ধারণা তৈরি করুন। এবং আপনি যখন নিজেকে যোগ্য বলে মনে করেন, আপনি আসলে কাজের জন্য সেরা ব্যক্তি কিনা তা নিয়ে আপনার রায়টি মেঘলা হয়ে যায়। বেদনাদায়ক প্রক্রিয়াটি আপনার পরিবারের পক্ষে বা আপনার দেশের পক্ষে মূল্যবান কিনা তা নিয়ে আপনার রায়ও মেলে। অন্য কথায়, কেন জনতা আপনার পরিবারকে কাদা দিয়ে টেনে আনতে দেবে? কিসের জন্য? সুতরাং আপনি চূড়ান্ত পিতল রিং জন্য পৌঁছতে পারেন?

এখন, বিচারক ব্যারেট কীভাবে প্রশ্নের উত্তর দেন? সে বলেছিল:

কারণ অন্যদিকে কোনও সুবিধা না থাকলে কোন বুদ্ধিমান ব্যক্তি সেই মধ্য দিয়ে যাবেন? সুবিধাটি হ’ল আমি আইনের শাসন এবং সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং সবার জন্য ন্যায়বিচার বিতরণ করছি। এবং আমি একমাত্র ব্যক্তি নই যিনি এই কাজটি করতে পেরেছিলেন, তবে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিলএবং এটি কারও পক্ষে কঠিন হবে। তাই আমি কেন বলব অন্য কারও যদি এই অসুবিধাটি করা উচিত তবে সমস্যাটি না বলার একমাত্র কারণ। আমি আমার দেশের সেবা করা উচিত। আমার পরিবার সেদিকেই আছে কারণ তারা আইনের শাসনে আমার বিশ্বাস ভাগ করে নেয়।

প্রথমত, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি একমাত্র ব্যক্তি নন যিনি এই কাজটি করতে পারেন। এই বিনয়ের উপর চকচকে করা যথেষ্ট সহজ তবে এটি গভীর। সুপ্রিম কোর্টের কিছু সদস্য সত্যই বিশ্বাস করেন যে তারা এই কাজের জন্য সেরা ব্যক্তি। আমি মনে করি না বিচারক ব্যারেট তা করেন। এবং তিনি প্রকাশ্যে তাই বলতে চাইছেন।

দ্বিতীয়ত, তিনি “তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল” এটি করার জন্য স্বীকৃতি দেয়। সুপ্রিম কোর্টের কয়েকজন সদস্য নিজেকে মনোনীত করার মতো অবস্থানে রাখার জন্য কয়েক বছর ধরে স্ক্র্যাচ করে থাবাঁকা হন। আমার ধারণা – এবং আমি ভুল হতে পারি Judge হ’ল বিচারক ব্যারেটকে অডিশন দিতে হয়নি। বরং তার আশেপাশের লোকেরা তার সম্ভাব্যতাগুলি দেখেছিল এবং দেখেছিল এবং তাকে উত্সাহ দিয়েছে। অন্য কথায়, বিচারক ব্যারেটের নেটওয়ার্কই তাকে উপরে তুলেছিল। সে তার পিছনে তার নেটওয়ার্ক টানছিল না। বিচারক ব্যারেটের সাথে আমি প্রত্যেক ব্যক্তির সাথে কথা বলেছি তারা একই বার্তা পৌঁছে দিয়েছে। তিনি আমাদের সদ্ব্যবহারে অনুপস্থিত এই মঙ্গলভাবটি ছড়িয়ে দেন। আমি কেবল একবার বা দু’বার তার সাথে দেখা করেছি এবং সঙ্গে সঙ্গে তার ব্যক্তিত্ব দ্বারা মুগ্ধ হয়েছি।

তৃতীয়ত, তিনি স্বীকৃতি দিয়েছেন যে এই প্রক্রিয়াটি “কারও পক্ষে কঠিন” হবে। এমনকি এই কঠিন সময়ে তিনি এখনও অন্যের কথা ভাবছেন। তিনি আরও যোগ করেছেন, “তবে আমি কেন বলব যদি অন্য কারও অসুবিধা করা উচিত তবে যদি সমস্যাটি না হওয়ার একমাত্র কারণ হয়।” তিনি সেই লাইনটি খুব তাড়াতাড়ি বলেছিলেন এবং আমি এটি সঠিকভাবে প্রতিলিপি করেছি তা নিশ্চিত করতে আমাকে কয়েকবার শুনতে হয়েছিল। সাধারণত বিচারক ব্যারেট খুব ইচ্ছাকৃতভাবে কথা বলেছিলেন। কিন্তু সে এই লাইনে ছুটে গেল। আমার অভিজ্ঞতা থেকে, যখন আমি প্রস্তুত কিছু সম্পর্কে কথা বলি তখন আমি আমার গতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি। তবে যখন আমি কফটি বন্ধ করে বলি তখন আমার কথায় আমার মনোনিবেশ করা উচিত। প্রক্রিয়াধীন, আমি আমার গতির প্রতি মনোনিবেশ হারাচ্ছি এবং আমি আরও দ্রুত কথা বলা শুরু করি। এই লাইনটি হৃদয় থেকে এসেছিল। সে কী বলছে তা ভেবে দেখুন। বিচারক ব্যারেট যদি এই প্রক্রিয়াটির মধ্যে ভুগতে চান না বলে তিনি মনোনয়ন প্রত্যাখ্যান করেন, তবে নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার প্রক্রিয়াটির তীর এবং তীরগুলি অন্য কারও ভোগে। এবং বিচারক ব্যারেট যদি কেবলমাত্র এই ব্যথাটি এড়াতে না দেওয়ার কারণ বলেছিলেন, তবে তিনি সেই ব্যথা অন্য কারও কাছে ফিরিয়ে দিবেন। সংক্ষেপে, চাকরিটি অস্বীকার করা তাকে অন্য কারও কষ্টের সাথে জড়িত করে তুলবে। তিনি তার দেশকে সাহায্য করার জন্য, এবং নিজেকে সহায়তা না করার জন্য প্রক্রিয়াটি সহ্য করতে ইচ্ছুক। আপনি যদি মনে করেন আমি তার কথাটি মিস করেছেন তবে দয়া করে আমাকে ইমেল করুন, তবে নটরডেম আইন প্রফেসরের কাছ থেকে যুক্তিটি অত্যন্ত মারাত্মক বলে মনে হচ্ছে।

চতুর্থ, ব্যারেট বলেছেন যে বেদনাদায়ক প্রক্রিয়াটির কারণে তিনি কিছু বলতে রাজি নন। আর লাভ কী? তার দেশের সেবা। এবং সমালোচকভাবে, তার পরিবার সেই প্রক্রিয়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কারণ তারা তার বিশ্বাস ভাগ করে নেয়। এমনকি সবচেয়ে কঠিন সময়ে, সবকিছু তার পরিবারে ফিরে আসে, এবং নিজেই নয়। এটি লক্ষণীয় যে, যে এত জন প্রকাশ্যে নিঃস্বার্থ সে এখনও দেশের সর্বোচ্চ বিচারিক কর্মকর্তার কাছে আকাঙ্ক্ষা করতে পারে।

আমি সত্যই তার চরিত্র দ্বারা মুগ্ধ। আমি আশা করি তিনি এই শুনানির অবশিষ্ট অংশ জুড়ে তার আরও গুণাবলী প্রদর্শন করতে পারেন।