২৮ শে সেপ্টেম্বর, পেনসিলভেনিয়া রিপাবলিকান পার্টি পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত স্থগিতের জন্য জরুরি আবেদন জমা দিয়েছে। সার্কিট বিচারপতি আলিতো 5 অক্টোবর একটি প্রতিক্রিয়া আহ্বান করেছিলেন। আজ সন্ধ্যায়, আদালত অবশেষে 4-4 টাই করে মামলাটি সমাধান করেছে। বিচারপতি থমাস, আলিতো, গর্সুচ এবং কাভানহো এই আবেদনটি মঞ্জুর করতেন। অপসারণের প্রক্রিয়া দ্বারা, আমরা জানি যে অস্থায়ী রবার্টস-ফোর আবেদনটি অস্বীকার করত: প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং বিচারপতি ব্রায়ার, সোটোমায়র এবং কাগান।

আমার জল্পনা: প্রধান অন্য জন বিচারপতিদের সংখ্যাগরিষ্ঠের দিকে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রবলভাবে চেষ্টা করেছিলেন। প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে, কোনও সম্ভাব্য আপস হচ্ছে কিনা তা দেখার জন্য আবেদনটি ধরে রাখা হয়েছিল। কিন্তু কিছুই ছিল না। বিচারপতি গোর্সুচ এবং কাভানাহো দৃ res়সংকল্প ছিলেন, এবং দোলা দেননি। ফলস্বরূপ, আদালত কেবল কোনও প্রকাশিত তথ্য ছাড়াই একটি দুটি সাজার আদেশ জারি করে।

বিচারপতি ব্যারেট নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত আদালত প্রায় এক সপ্তাহ অপেক্ষা করতে পারত। (সব যদি মিচের পরিকল্পনার দিকে যায়, ২ AC অক্টোবর সোমবারের মধ্যে এসিবি নিশ্চিত হয়ে যাবে।) ভাবুন এই মামলাটি তার ছিল কিনা? প্রথম সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে ভোট দিন। কিন্তু আদালত বুদ্ধিমানভাবে আমার মনে, 9 তম বিচারপতি নিশ্চিত হওয়া পর্যন্ত মামলাটি ধরে রাখেনি। সেই পদক্ষেপটি স্বচ্ছ হত। পরিবর্তে, আদালত নিম্ন আদালতের রায় দাঁড়াতে দেয়। এবং, কোনওরকম অনুপস্থিতি বা সম্মতি না থাকায় উপস্থাপিত প্রশ্নগুলি অমীমাংসিত থেকে যায়।

যদি এই বিভাজনটি আগত বিষয়গুলির পূর্বরূপ হয়, বিচারপতি ব্যারেট খুব ভালভাবেই নির্বাচনকালীন প্রতিটি বিতর্কে ভোট দখল করতে পারেন, ধরে নিয়েছিলেন যে তাকে পুনরায় ব্যবহার করা হয়নি।