বেশিরভাগ আইন অধ্যাপক আইনজীবি অধ্যাপক হিসাবে তাদের কেরিয়ার শেষ করেন। এই দুটি নয়। প্রাক্তন-অধ্যাপক জোশ হাওলি এখন মিসৌরির সিনেটর। এবং প্রাক্তন প্রফেসর অ্যামি কনি ব্যারেট সুপ্রিম কোর্টের তদন্তে রয়েছেন। হাওলি ব্যারেটকে জাস্টিস হোমসের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন লচনার মতবিরোধ তার উত্তর লচনার যুগে প্রসারিত হয়েছে এবং “টাইম স্যুইচ”। আমি গর্সুচ অনুলিপিটি অনুসন্ধান করেছিলাম, এবং লোচনারের কোনও উল্লেখ নেই। কাভানফ রেকর্ডটি এখনও প্রস্তুত হয়নি, তবে লোচনার কোনও আলোচনা আমার মনে নেই।

এক্সচেঞ্জটি 6: 38-9: 03 থেকে চলে।

সেন হাওয়ালি: বিচারপতি অলিভার ওয়েন্ডেল এইচওলমস, জুনিয়র বিখ্যাত লচনার এক শতাব্দী পূর্বে, এই ক্ষেত্রে তার বিখ্যাত মতবিরোধে তিনি বলেছিলেন যে “চতুর্দশ সংশোধনী মিঃ হারবার্ট স্পেন্সারের সামাজিক পরিসংখ্যান কার্যকর করে না।” আপনি কি এই বক্তব্যের সাথে একমত? আপনি কি মনে করেন যে সে সাথে এটি পেয়েছিল?

জুড ব্যারেট: বিচারপতি হোlmes‘বিখ্যাত মতভেদ লচনার, যা পরে আদালত কর্তৃক গৃহীত অবস্থান ছিল[ভিতরে[inউইলিয়ামসন বনাম লি অপটিক্যাল]আইন আদালত যে নীতিমালা প্রণয়ন করে সেই নীতিমালার পথে দাঁড়ানোর জন্য আদালতকে তাদের 14 A তম সংশোধনীর মধ্যে ভাল অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কিত ধারণা pourেলে দেওয়া উচিত ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, বেকারি কর্মীদের সর্বোচ্চ ঘন্টা, ন্যূনতম মজুরি, এই জাতীয় জিনিসগুলির প্রশ্নে questions

সেন হাওয়ালি: আপনি অর্থনৈতিক নীতি উল্লেখ করেছেন। আইন আদালত বা কংগ্রেসের জায়গায় কোনও আদালত কীভাবে তার নিজস্ব মতামতকে প্রতিস্থাপন করতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের সাথে কিছুটা কথা বলুন।

জুড ব্যারেট: মধ্যে লচনার যুগ, এবং আমরা এটি “স্যুইচ ইন টাইম” এর আগের মামলাগুলিতেও দেখেছি যে আইনসভা আইনটি কার্যকর করেছিল আদালত শ্রমিকদের সংস্কারের পথে দাঁড়িয়ে ছিল। যদি নিখরচায় বাণিজ্যের জন্য কারও পছন্দ থাকে, বা যদি কোনওর ন্যূনতম মজুরি না থাকার, বা ন্যূনতম মজুরি থাকার বিষয়ে অগ্রাধিকার থাকে, তবে আপনার নীতি পছন্দকে এই সংবিধানবিরোধী করার বিপরীতে এমন আইন রেখেছিল কারণ এটি আপনার ধারণার সাথে সংগতি রাখেনি it সংবিধানের বিনা ওয়ারেন্টে মানুষের ইচ্ছাকে ব্যর্থ করা সর্বোত্তম অর্থনৈতিক নীতি হবে।

সেন হাওয়ালি: বেশিরভাগ বিচারক অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞ নন। আদালত অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারক, অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারণ-অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারণকারী হিসাবে কাজ করার ক্ষেত্রে কি সাধারণভাবে বিপদ রয়েছে? আদালত কি তাদের দক্ষতার ক্ষেত্রের বাইরে সতর্ক হওয়া উচিত?

জুড ব্যারেট: আমি অবশ্যই অর্থনীতিবিদ নই। আমি মনে করি আদালত আইনকে ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ। আমরা আইন স্কুলে প্রশিক্ষণ পেয়েছি, এবং এটিই আমরা ভাল এবং আমাদের কী করা উচিত।