থেকে বল বনাম দক্ষতা ইনক।, বুধবার ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক ব্রেন্ডা ওয়েক্সলার (ডি। নেভ।) সিদ্ধান্ত নিয়েছেন:

আদালতের আগে বর্তমানে বাদী জেন রোয়ের মোশন একটি কল্পিত নামের অধীনে এগিয়ে চলছে … এবং আগ্রহী পক্ষের শংসাপত্র সিল করার জন্য তার মোশন…। উভয়ই মোশন বিরোধী ছিল না। তবুও, বিচারিক কার্যনির্বাহীতে জনগণের প্রবেশাধিকারের পক্ষে দৃ strong় অনুমানের ভিত্তিতে আদালত এই গতিগুলিকে অস্বীকার করেছেন।

বাদী, জেন রো, কলোরাডো গ্রাহক সুরক্ষা আইন লঙ্ঘনের জন্য আসামীটির বিরুদ্ধে দাবি আনেন এবং এই আদালতকে তাকে বেনামে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য বলেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তার অভিযোগগুলি তার নিজের বাধ্যতামূলক জুয়া, সেই জুয়া খেলার তার মানসিক স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব, আত্মঘাতী ঝোঁক এবং তার সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিগত ক্ষতির সাথে জড়িত related

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তার নিয়োগকর্তা জুয়া নিয়ে তার লড়াই সম্পর্কে জানেন না। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তার কাজটি জনসাধারণের সাথে যোগাযোগের প্রয়োজন যা এই মামলা সম্পর্কে জানতে পেরে ভবিষ্যতের লড়াইয়ে তার বিরুদ্ধে থাকা তথ্যকে “অস্ত্রশস্ত্র” দিতে পারে ” তিনি যদি এই তথ্যগুলি জনসাধারণ্যে প্রকাশিত করতে এবং তার পেশাগত অবস্থানকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে তবে তার চারপাশের লোকেরা তাদের মুখোমুখি হওয়ার ভয় পান। অনুরূপ কারণে, তিনি অনুরোধ করেছেন যে আগ্রহী পক্ষগুলির শংসাপত্র, যার মধ্যে তার নাম রয়েছে, সিল থাকার অনুমতি দেওয়া হোক …।

“বাদীদের কাল্পনিক নামের ব্যবহার জনসাধারণের সাধারণ আইন বিচার বিভাগীয় কার্যক্রমে অ্যাক্সেস পাওয়ার অধিকারের অনেক পরে চলে।” তদতিরিক্ত, বিধি 10 (ক) আদেশ করে যে প্রতিটি অভিযোগের শিরোনামে “সমস্ত পক্ষের নাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়।”

নবম সার্কিট “দলকে ‘অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে’ ছদ্মনাম ব্যবহার করতে অনুমতি দেয় যখন কোনও ব্যক্তিকে হয়রানি, আঘাত, উপহাস বা ব্যক্তিগত বিব্রত থেকে রক্ষা করার জন্য …” দলের অস্বীকৃত ঘটনা অস্বীকার করা প্রয়োজন “।” “নবম সার্কিট বাদী পক্ষকে ছদ্মনাম ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে তিনটি পরিস্থিতিতে: (১) শনাক্তকরণ যখন প্রতিশোধমূলক শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির ঝুঁকি তৈরি করে, (২) যখন সংবেদনশীল এবং অত্যন্ত ব্যক্তিগত প্রকৃতির কোনও ক্ষেত্রে গোপনীয়তার পরিচয় গোপনীয়তার প্রয়োজন হয় এবং (৩) যখন বেনামী পক্ষ স্বীকার করতে বাধ্য হয় অবৈধ আচরণে জড়িত হওয়ার বা তার উদ্দেশ্য যার ফলে অপরাধমূলক মামলা-মোকদ্দমা ঝুঁকিপূর্ণ। যদি বাদী হয়ে বেনামে অগ্রসর হওয়ার প্রতিশোধ নেওয়ার ভয়ে ভিত্তি করে, তবে আদালত নিম্নলিখিত বিষয়গুলি মূল্যায়ন করে: (১) হুমকির ক্ষতির তীব্রতা, (২) বেনামে দলের ভয়ের যুক্তিযুক্ততা, এবং (৩) বেনামে দলের দুর্বলতা এ জাতীয় প্রতিশোধ নেওয়ার পক্ষে (৪) বিরোধী দলের প্রতি কুসংস্কার এবং (৫) জনস্বার্থ।

আদালত বাদী হয়ে অতীতের মনস্তাত্ত্বিক সমস্যাগুলির প্রতি সহানুভূতি জানায় এবং সহায়তা পাওয়ার জন্য তার পছন্দ থেকে সান্ত্বনা পেয়েছে। তবুও, পদে [of] প্রতিশোধমূলক মানসিক ক্ষতি, তিনি তার কাজের ফলস্বরূপ জনগণের সাথে তার ভবিষ্যতের মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে আশঙ্কা সম্পর্কে কেবলমাত্র সিদ্ধান্তমূলক বিবৃতি প্রদান করেন এবং কীভাবে এই মামলা সম্পর্কে জ্ঞান তার নিয়োগকর্তার সাথে তার পেশাদার অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে, যিনি তার অতীত জুয়া সম্পর্কে অবগত নন ইতিহাস। প্রদত্ত তথ্যের এতই অভাব যে আদালত এর কোনওটির ওজন করতে অক্ষম [factors given above]।

এবং, আজকের পরিবেশে, মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা সহকারে অতীতে জুয়ার আসক্তিটি সংবেদনশীল এবং অত্যন্ত ব্যক্তিগত প্রকৃতির গঠনের আদর্শের বাইরে নয়। বাদী বেনামী থাকার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে আসামীদের পক্ষে সনাক্তযোগ্য কোনও কুসংস্কার নেই, তবে বাদী দেখাতে পারবেন না যে এই মামলায় নাম প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা কার্যপ্রণালীতে জনগণের আগ্রহকে ছাড়িয়ে যায়।

আবার এই আদালত বাদীর উদ্বেগের প্রতি সহানুভূতিশীল, তবে এই মামলার তথ্যগুলি উন্মুক্ত আদালতের সর্বোচ্চ গুরুত্বকে কাটিয়ে উঠেনি। এই আদালত বাদীকে বেনামে থাকার অনুমতি দিয়ে জনগণের প্রতি তার দায়বদ্ধতা ব্যর্থ করবে।

মামলার প্রক্রিয়াগত অঙ্গভঙ্গি দেওয়া, আসামীদের বিবাদী মোশন টু কমপ্লিট সালিসি … এবং বিবাদীর মোশন টু ডিসমিস … সহ আদালত বাদী তার পরিচয় প্রকাশের আগে কিছু সময় মঞ্জুরি দেবে। [But] বেনামে বেনামে যাওয়ার জন্য বাদীর গতি… হ্রাস পেয়েছে[ and] বাদীর গতি থেকে সীল… ঘনিয়ে গেছে। এটি আরও নির্দেশিত যে বাদী অবশ্যই তার সত্য নামটি ব্যবহার করে এই আদালতকে মোশন টু ডিসমিসের সমাধানের 14 দিনের পরে অবশ্যই তার সংশোধিত অভিযোগ দায়ের করতে হবে, সেই সময় আদালত আগ্রহী পক্ষের শংসাপত্রটি অপসারণ করবে…।