নীচে হিল পত্রিকায় আমার কলামটি ইস্যুগুলির অ্যারেতে প্রকাশিত হয়েছে যা এখন নির্বাচনের ফলাফলের জন্য মুলতুবি অবস্থায় রয়েছে বলে মনে হয়। এই সপ্তাহান্তে প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেন এতদূর গিয়েছিলেন যে আদালত প্যাকিংয়ের বিষয়ে ভোটাররা তার অবস্থান জানার পক্ষে “প্রাপ্য” নন, পুনরায় নিশ্চিত করে বলেছেন যে ভোটাররা তাকে কোনও উত্তর দেওয়ার জন্য নির্বাচন না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। যারা সিনেমাটি দেখেছেন তাদের কাছে এটির একটি পরিচিত রিং রয়েছে ট্রুম্যান শো.

কলামটি এখানে:

জো বিডেন এই সপ্তাহে আবার জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হলে তিনি সুপ্রিম কোর্ট প্যাক করবেন কিনা। উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, বিডেন “ট্রুমান শো” থেকে চরিত্রটির একটি স্বাক্ষরের হাসি ফুটিয়ে তুলেছিলেন এবং 1998 সালের সিনেমা “গুড মর্নিং” এর ক্লাসিক লাইনের সংস্করণটি দিয়েছিলেন, এবং যদি আমি তোমাকে দেখতে না পাই, শুভ বিকাল, শুভ সন্ধ্যা, এবং শুভ রাত্রি.”

মাইকেল ফ্লিন মামলার রাশিয়ার তদন্ত পর্যন্ত আদালতের প্যাকিং থেকে শুরু করে ওয়াশিংটন আবার সিহাভেন দ্বীপে ফিরে এসেছেন যেখানে “আপনি ফিরে আসতে শুরু করার আগে আর কিছু পেতে পারবেন না।” মুভিতে ট্রুম্যান বারব্যাঙ্ক ছিলেন অন্ধকারের একমাত্র ব্যক্তি। এই রিমেকে, দর্শকরা অন্ধকারে ভোটার এবং কেবল প্রধান চরিত্রগুলিই সত্যটি জানে।

যদিও তিনি একবার আদালত প্যাকিংয়ের নিন্দা করেছিলেন, প্রয়াত বিচারপতি রুথ বদর জিন্সবার্গের মতোই, তার চলমান সাথী সিনেটর কমলা হ্যারিসহ ডেমোক্র্যাটদের উত্থাপিত পরিকল্পনাকে সমর্থন করবেন কিনা সে বিষয়েও বিডেন উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন। এই সপ্তাহে, বাইডেন সাক্ষ্য দিয়ে সাংবাদিকদের জবাব দিয়েছিলেন, “নির্বাচন শেষ হলে আপনি আদালত প্যাকিং সম্পর্কে আমার মতামত জানতে পারবেন।”

প্রার্থী গ্রহণের জন্য এটি সত্যই উদ্বেগজনক অবস্থান। কোর্ট প্যাকিংকে আমাদের সাংবিধানিক ব্যবস্থায় একটি ভিত্তি প্রতিষ্ঠান ধ্বংস করার হুমকি হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়। তবুও বিডেন গত দুই শতাব্দীর সুপ্রিম কোর্টে হ্যাচিট নেবেন কিনা তা বলতে অস্বীকার করেছেন। বিচারিক শাখার ভবিষ্যত লায়ওয়েতে কেবল একটি ইস্যু বাকি রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জন ডারহাম রাশিয়ার তদন্তে কিছু গুরুতর এবং সম্ভবত অপরাধমূলক আচরণের আবরণ উন্মোচন করার খবর প্রকাশ পাওয়ার সাথে সাথে ডেমোক্র্যাটস দাবি করেছিলেন যে নির্বাচনের আগে তিনি তার প্রতিবেদন প্রকাশ করবেন না। প্রকৃতপক্ষে, ফেডারেল বিধিগুলি প্রসিকিউটরদের “নির্বাচনকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে, বা কোনও প্রার্থী বা রাজনৈতিক দলকে কোনও সুবিধা বা অসুবিধে দেওয়ার উদ্দেশ্যে” তদন্তমূলক পদক্ষেপ বা ফৌজদারি অভিযোগের সময় এড়াতে বলা হয়েছে। ” তবে বড় বড় মামলাগুলি প্রায়শই নির্বাচনগুলিকে প্রভাবিত করে এবং ভোট গণনা না করা পর্যন্ত তাদের অ্যাম্বারে সিল করা হয় না।

চার বছর আগে ডারহামের তদন্তটি নির্বাচন পরিচালনার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তাঁর যাচাই-বাছাইয়ের বিষয়গুলি এই ব্যালটে প্রার্থী নয়, বরং রাশিয়া এবং আমেরিকার মধ্যে সম্ভাব্য জোটের তদন্তে জড়িত ফেডারেল কর্মকর্তারা ডোনাল্ড ট্রাম্প 2016 সালে প্রচার। এটি ভিত্তিহীন প্রমাণিত। শেষ পর্যন্ত, জোটের কোনও প্রমাণ ছিল না, যে কেউ যৌথতা সম্পর্কিত অপরাধ করেছে তাকে ছেড়ে দেওয়া হোক। প্রকৃতপক্ষে, প্রকাশিত প্রমাণগুলি দেখায় যে এফবিআইকে প্রথম দিকে বলা হয়েছিল যে অভিযোগগুলি কেবল সন্দেহজনক নয়, সম্ভবত রাশিয়া থেকে বিযুক্তকরণ ছিল।

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, আমরা শিখেছি যে ক্রিস্টোফার স্টিল তার বর্তমানে কুখ্যাত ডসিয়রে ব্যবহৃত প্রাথমিক উত্স রাশিয়ার এজেন্ট বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল। সাম্প্রতিক ঘোষিত বিষয়বস্তুতে এটিও প্রমাণিত হয়েছিল যে ২০১ 2016 সালে তত্কালীন সিআইএর পরিচালক জন ব্রেনান তত্কালীন প্রার্থী ট্রাম্পকে রাশিয়ায় বেঁধে দেওয়ার জন্য “একটি বেসরকারী ইমেল সার্ভারের ব্যবহার থেকে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উপায় হিসাবে” যুক্তরাষ্ট্রে হিলারি ক্লিনটনের একটি কথিত পরিকল্পনার বিষয়ে রাষ্ট্রপতি ওবামাকে অবহিত করেছিলেন। ব্রেনেনের হাতের লিখিত নোটগুলি তাদের চেহারায় অত্যন্ত গুরুতর বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্রপতিকে সংক্ষিপ্ত করার জন্য এই অভিযোগ যথেষ্ট গুরুতর ছিল।

এটি এফবিআই এবং তারপরে পরিচালক জেমস কমেয়কে দেওয়া গোয়েন্দা প্রতিবেদনের প্রতিফলন করে। গত সপ্তাহে এই প্রতিবেদন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, কমি কেবল বলেছিলেন যে এটি “বেল বাজেনি”। ডারহামের তদন্তে যা প্রকাশিত হতে পারে তার ঘণ্টায় কী বেজে ওঠে তা অবিকল। এই সমস্ত সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি অন্যান্য পূর্বের সত্যগুলিতে আবদ্ধ হওয়ার জন্য ঘটেছিল, ক্লিটটন প্রচারে স্টিলকে তার সোর্স এবং তার সিদ্ধান্তগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য ডসিয়রকে তহবিল দেওয়ার কথা বলেছিল।

নির্বাচনের কাছাকাছি সময়ে ডারহামের প্রতিবেদন প্রকাশে বিলম্বের পক্ষে যুক্তি রয়েছে। তবে আশ্বাসের অভাব রয়েছে যে আমরা নির্বাচনের পরের ফলাফলগুলি কখনই জানতে পারি। ডেমোক্র্যাটরা যদি কংগ্রেসের উভয় কক্ষকে নিয়ন্ত্রণ করে তবে তাদের প্রতিবেদনে শুনানি হওয়ার সম্ভাবনা কম। গোয়েন্দা কমিটিগুলির ডেমোক্র্যাটরা বলেছে যে তারা চায় ২০১ into সালের তদন্ত শেষ হোক যাতে আমরা সবাই “পিছনে না থেকে এগিয়ে যেতে” পারি। যদি বিডেন পরবর্তী রাষ্ট্রপতি হন, বিচার বিভাগ তদন্তটি বন্ধ করে দিতে বা কমাতে, বা এমনকি চূড়ান্ত প্রতিবেদনটিকে বিশেষাধিকার হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারে।

ডেমোক্র্যাটরা কেবল ওয়াশিংটনের আধিকারিক নন যে ভবিষ্যত উন্মুক্ত রেখেছেন। মাইকেল ফ্লিনের ক্ষেত্রে বিচারক এমমেট সুলিভান চূড়ান্ত রায় দেওয়ার আগে নির্বাচনের জন্য অপেক্ষা করতে দেখা গেছে। সুলিভানের দুই বছর আগে প্রাক্তন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টাকে সাজা দেওয়ার কথা ছিল। পরিবর্তে, তিনি একটি শুনানি অনুষ্ঠিত যেখানে তিনি মামলা সম্পর্কে বিরক্তিকর বক্তব্য দিয়েছিলেন এবং তারপরে বিচার বিভাগের প্রবেশন সুপারিশকে উপেক্ষা করে ফ্লিনকে কারাগারে হুমকি দিয়েছিলেন। একটি আপিল প্যানেল এই গ্রীষ্মে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যথেষ্ট ছিল যথেষ্ট, এবং সুলিভানকে এই অভিযোগটি বরখাস্ত করার নির্দেশ দিয়েছে।

তবে পূর্ণ আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সুলিভানকে সঠিক কাজ করার সুযোগ দেওয়া উচিত এবং কোনও পর্যালোচনার আগে একটি চূড়ান্ত রায় প্রদান করা উচিত। তিনি ফ্লিনকে সাজা দিতে অস্বীকার করেছেন, বিচার বিভাগের সত্ত্বেও ফ্লিনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা উচিত হয়নি। সুলিভান যখন আপিল আদালত থেকে মামলাটি ফিরে পেয়েছিল, তখন তিনি জানতেন যে তিনি অভিযোগটি বরখাস্ত না করলে খুব সম্ভবত তিনি তার বিপরীত হতে পারেন। তবুও তিনি পুনরায় শাসন করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং প্রশাসনের বিরুদ্ধে হতাশ হয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এই মামলা সম্পর্কে তাঁর এখনও “প্রশ্ন আছে”।

সুলিভান যদি আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করেন, তবে বিডেন নির্বাচনে জিতলে বিচার বিভাগ তার ফ্লাইনের উপরে অবস্থান ফিরিয়ে দিতে পারে। এটি ইতিমধ্যে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ দ্বারা চিহ্নিত একটি ক্ষেত্রে বিরক্তিকর চিত্র তৈরি করে। যখন প্রসিকিউটররা বিচারককে বাছাই করে কোনও মামলা পরিচালনা করার চেষ্টা করেন, তখন এটি বিচারক শপিং হিসাবে নিন্দিত হয়। সুলিভান যদি নির্বাচনের পরে অবধি বিলম্ব করেন, তবে এটি এক ধরণের রাষ্ট্রপতি কেনাকাটা হিসাবে উপস্থিত হবে, ফ্লিনকে কারাগারে বন্দি করার জন্য আরও একটি প্রবণতার জন্য রাষ্ট্রপতির অপেক্ষার জন্য প্রায় তিন বছর কারাদন্ডের বিলম্ব হয়েছে।

বিডেন যেমন বলেছিলেন, “নির্বাচন শেষ হলে” এবং খুব শীঘ্রই ভোটারদের এই প্রশ্নের উত্তর থাকবে have তাহলে এটি একটি নতুন দিন হবে। “ট্রুমান শো” -তে ফ্লিমের কৃত্রিম জগতের মাস্টার আর্কিটেক্ট সত্যের ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে এবং ঘোষণা করেছিলেন, “আমরা যে বিশ্বের সামনে উপস্থাপন করছি তার বাস্তবতা আমরা মেনে নিই। এটা যে হিসাবে হিসাবে সহজ.” নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, এটি ভোটারদের পক্ষে সত্যই সহজ।

জনাথন টারলি জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের জনস্বার্থ আইনের শাপিরো অধ্যাপক। আপনি তার আপডেটগুলি অনলাইনে খুঁজে পেতে পারেন পুনঃটুইট