নিউ ইয়র্ক টাইমস বৃহস্পতিবার রেজিনা আইপ দ্বারা একটি মতামত কলাম প্রকাশিত, হংকংয়ের কর্মকর্তা “বেইজিংয়ের প্রয়োগকারী” হিসাবে ব্যাপকভাবে নিন্দা করেছেন। আইপি “হংকং চীনের অঙ্গ” ঘোষণা করে এবং তাদের শহরে স্বাধীনতার জন্য লড়াইরত বিক্ষোভকারীদের বরখাস্ত করেছে। কলামটি প্রকাশে আমার কোনও আপত্তি নেই। আইপি হংকংয়ের একটি প্রধান ব্যক্তিত্ব এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের পক্ষে সমর্থন ও মতবিরোধের পক্ষে সমর্থন সত্ত্বেও জনগণের বিতর্কের অংশ হিসাবে এ জাতীয় মতামত রাখার মূল্য রয়েছে a বরং আমার উদ্বেগ হ’ল নিউ ইয়র্ক টাইমস সেন টম কটন (আর, অর্ক।) একটি কলাম প্রকাশ করার পরে আমরা অনেকেই এর ক্রাইং ক্ষমা চেয়ে নিন্দিত হয়েছিল। এবং ভবিষ্যতে এই জাতীয় কলাম প্রকাশ না করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সুতরাং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্ষোভ সম্পর্কিত একটি রিপাবলিকান সিনেটরের কাছ থেকে কোনও কলাম প্রকাশ করবে না তবে এটি হংকংয়ের স্বাধীনতার দাবিতে বিক্ষোভ মিছিলকারী চীনা নেতাদের একজনের কলাম প্রকাশ করবে।

আইপি আমেরিকানদের বলেছিল যে তারা বুনিয়াদী সবচেয়ে বেশি মৌলিক স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের জন্য লড়াই করায় প্রতিবাদকারীদের মারধর ও গ্রেপ্তার করা নিয়ে সহানুভূতি প্রকাশ না করা। তিনি এই অনুপ্রেরণামূলক বিক্ষোভকে অর্থহীন হিসাবে জোর দিয়েছিলেন কারণ কমিউনিস্ট চীনা শাসনকে মেনে নেওয়া প্রতিবাদকারীদের (এবং শহর) “নিয়তি”। এটি সম্রাট প্যালপাটাইনের অপ-এড প্রকাশের মতো, “আপনার দুর্বল দক্ষতা অন্ধকারের শক্তির সাথে কোনও মিল নয়” ”

আইপি ঘোষণা। “হংকংয়ের বিষয়গুলিতে চীন সরকারের পরিকল্পনা অনুসারে যে পরিমাণ হৈচৈ, নিন্দা বা নিষেধাজ্ঞার ফলে হংকং চীনের অংশ এবং মূলভাগের সাথে এর ভাগ্য জড়িত তা এই সত্যটিকে পরিবর্তন করবে না।”

এখন এটি তুলা কলামের সাথে তুলনা করুন যা সাংবাদিকদের একটি গণ প্রতিবাদের কারণ এবং মতামত সম্পাদকের জোর করে পদত্যাগের দিকে পরিচালিত করেছিল।

তুলার কলামটি দাঙ্গার সময় অতীতে রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি বিধিবদ্ধ বিকল্প নিয়ে আলোচনা করছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইন প্রয়োগের অপর্যাপ্ত সংখ্যার পক্ষে সৈন্যদের ব্যবহার করা যেতে পারে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর কলামটি প্রতিবাদের নয়, সহিংসতার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। যদিও আমি কলামটির সাথে একমত নই, কটন প্রতিবাদ বা প্রতিবাদকারীদের নিন্দা করেননি। বরং তিনি “দাঙ্গাকারী এবং লুটেরা শান্তিতে একটি বিদ্রোহী নৈতিক সমতুলতা সম্পর্কে আপত্তি জানানোর চেয়ে, আইন-বাইডিং বিক্ষোভকারীরা। বেশিরভাগ যারা শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করতে চান তাদের দুর্বৃত্তদের ব্যান্ডের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। ” এটি করতে গিয়ে, তিনি কেবল এই জাতীয় ব্যবহারের ইতিহাসই উদ্ধৃত করেননি তবে সতর্ক করেছিলেন যে পরিস্থিতি ধরে রাখতে এটি সাময়িকভাবে ব্যবহার করা উচিত:

“এই গণ্যমান্য আইনটি, আমাদের প্রজাতন্ত্রের মতোই পুরানো, আইন ও আমাদের ইতিহাস উভয়ই অজ্ঞ, কিছু উত্তেজনাপূর্ণ সমালোচক যেমন মজাদারভাবে পরামর্শ দিয়েছেন, তেমন‘ সামরিক আইন ’বা গণতন্ত্রের সমাপ্তির পরিমাণ নয়। প্রকৃতপক্ষে, ফেডারাল সরকারের একটি সংবিধানিক দায়িত্ব রয়েছে রাষ্ট্রগুলিকে ‘তাদের প্রত্যেককে ঘরোয়া সহিংসতা থেকে রক্ষা করার জন্য।’ আমাদের ইতিহাস জুড়ে আইন প্রয়োগকারী নাগরিকদেরকে বিশৃঙ্খলা থেকে রক্ষা করার জন্য কয়েক ডজন অনুষ্ঠানে রাষ্ট্রপতি এই ক্ষমতা প্রয়োগ করেছেন। ”

আমি বারবার এই মতামতকে অহেতুক এবং বাকস্বাধীনতার অনুশীলনের পক্ষে অনিবার্য বলে বিরোধিতা করেছি। তবে কলামটি সঠিকভাবে বর্ণনা করেছে যে কীভাবে সেনাবাহিনী দাঙ্গা দমন ও শহরগুলিকে স্থিতিশীল করতে বারবার রাষ্ট্রপতি ব্যবহার করেছিলেন। তবে নিউ ইয়র্ক টাইমস তারপরে অ্যাডভোকেটদের চাপের কাছে মাথা নত করে এবং এর নীতি এবং কাগজের গর্বিত উত্তরাধিকার উভয়ই ত্যাগ করে। সাংবাদিকতা কুখ্যাত করা হবে যে একটি বিবৃতিতে, সংবাদপত্র ঘোষণা করেছে:

“আমরা টুকরোটি পরীক্ষা করেছি এবং প্রক্রিয়াটি এর প্রকাশের দিকে নিয়ে যায়। এই পর্যালোচনাটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তাড়াহুড়ো সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া একটি ওপ-এড প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল যা আমাদের মান পূরণ করে না। ফলস্বরূপ, আমরা আমাদের ফ্যাক্ট-চেকিং অপারেশনকে সম্প্রসারণ করা এবং আমরা প্রকাশিত অপ-এডির সংখ্যা হ্রাস করার জন্য স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী উভয় পরিবর্তনই পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করছি ””

এর সবই কারণ পত্রিকাটি একটি রিপাবলিকান সিনেটরকে otতিহাসিকভাবে সঠিক বিবরণ ছড়িয়ে দিয়েছিল যেহেতু দাঙ্গা নিরসনে সামরিক কর্মীদের ব্যবহার সম্পর্কে। সেই সময় নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক জেনা ওর্থহাম কটন এর দৃশ্য প্রকাশের নিন্দা করেছিলেন কারণ এটি “কালো @ টাইমস কর্মীরা বিপদে আছে। ” পরিবর্তে, এটি একটি চীনা স্বৈরাচারী নেতা প্রকাশ করছে যে তার সরকার কর্তৃক বিক্ষোভকারীদের বিক্ষোভিত করার বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করে এবং ঘোষণা করছে “এটি পছন্দ হোক বা না হংকং চীনের অঙ্গ।” রিপোর্টাররা কেবল চীন দ্বারা গ্রেপ্তার হয় এবং এর বিশাল কারাগার শিবির ব্যবস্থায় অদৃশ্য হয়ে যায়।

দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এর পৌরাণিক মতামত পৃষ্ঠাটি কপটতার উপহাসে পরিণত করতে সফল হয়েছে। আপনি জেগে আছেন তা প্রমাণ করার সময় এটি ঘটেছিল যা সঠিক হওয়ার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। সঠিক উত্তর হ’ল চিন্তাধারার এবং ভাবের বিভিন্নতার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি সংবাদপত্র হিসাবে উভয় কলাম প্রকাশ করা।