সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার এবং বিভিন্ন ভাষ্যকাররা অ্যামি কনি ব্যারেটকে ২০২০ সালের সাধারণ নির্বাচনের কোনও সিদ্ধান্ত থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। এই ধরনের পুনর্বিবেচনার কোনও কারণ নেই, যা এই পরিস্থিতিতে নজিরবিহীন হবে। অধিকন্তু, এটি সিনেটের দ্বারা নিশ্চিত হওয়া ফলাফল বা পদাবস্থার প্রতিশ্রুতি দিয়ে মনোনীত প্রার্থীরা তাদের অবস্থান সুরক্ষিত করার একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করবে।

আজকের ইউএসএ টুডে, ট্রাম্প-বিরোধী লিংকন প্রকল্পের পরামর্শদাতা, রিপাবলিকান মারিও নিকোলাইস “দুর্নীতিগ্রস্থ প্রভাবকে ট্রাম্প সরকারের আরেকটি সমকালীন শাখায় প্রয়োগ করতে পারেন” এবং এর নিরপেক্ষতার উপস্থিতি রক্ষার জন্য এই ধরনের পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছেন। আদালত.

এ জাতীয় অঙ্গীকার নিরপেক্ষতা রক্ষা করবে না বরং তা ধ্বংস করবে। নিশ্চিতকরণের শর্ত হিসাবে – এটি তার ভোট অপসারণের মাধ্যমে যে কোনও চ্যালেঞ্জের মধ্যে ডেমোক্র্যাটদের সম্ভাবনা বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি হবে। হাস্যকরভাবে, এটি “গিন্সবার্গ বিধি” প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে রূত বদর জিন্সবার্গ মামলা করার বিষয়ে অস্বীকার করার ধরণটি অবিকল ছিল। তিনি মনোনীত ব্যক্তির কাছ থেকে ছাড় বা প্রতিশ্রুতি চেয়ে দাবী করা এটি অযৌক্তিক ও অনৈতিক বলে বিবেচনা করেছেন।

আমরা জানি না যে কোনও নির্বাচনী চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে ব্যারেট কীভাবে রাজত্ব করবেন। তিনি যে কোনও গণতান্ত্রিক অবস্থানের বিরুদ্ধে ভোট দেবেন বা রাষ্ট্রপতির কোনও “দুর্নীতিগ্রস্ত” উদ্দেশ্যে অগ্রসর হবেন বলে ধরে নেওয়ার মতো কোনও শিক্ষাবিদ বা বিচারক হিসাবে তার পটভূমিতে কোনও ভিত্তি নেই। এই উদ্দেশ্যে তার মনোনয়ন দেওয়া হয়েছিল তা বোঝানো অবমাননাকর। এই ধরনের অন্ধ পক্ষপাতিত্ব অনুমান করা বিচারক ব্যারেটের চেয়ে ভিত্তিহীন পুনর্বিবেচনার দাবিদারদের সম্পর্কে আরও বেশি বলে।

আমি যখন নীল গোরসুচের নিশ্চয়তার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছি, তখন আমি সিনেটকে বলেছিলাম যে তিনি একজন বুদ্ধিজীবী, তিনি যদি আমার মতে প্রশাসনের বিরুদ্ধে আইনটি ভুল বলে বিশ্বাস করেন তবে তিনি তার বিরুদ্ধে ভোট দিতে দ্বিধা করবেন না। তিনি বারবার তাই করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্পের মনোনীত প্রার্থীরা বারবার বড় বড় মামলায় তাদের উদার সহকর্মীদের সাথে ভোট দিয়েছেন। উল্লেখযোগ্যভাবে, জিন্সবার্গ হ’ল এটি করার ইতিহাসের অন্যতম সম্ভাব্য বিচারপতি। ইতিহাসের বাম দিকে তার সবচেয়ে ধারাবাহিক ভোটের রেকর্ড ছিল।

তা সত্ত্বেও, নিকোলাইস ঘোষণা করেছিলেন যে ব্যারেটকে “২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার উদ্দেশ্য অবিলম্বে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করতে হবে।” এই দাবি পুরোপুরি আদালতের পুনর্বিবেচনার জন্য ব্যবহৃত মানগুলির সাথে বৈপরীত্যপূর্ণ। আদালতে পুনর্বিবেচনা তুলনামূলকভাবে বিরল তবে যখন বিচারক নিম্ন আদালতের বিচারক হিসাবে যে কোনও অন্তর্নিহিত মামলায় ভোট দেয়, কার্যনির্বাহী শাখার আধিকারিক হিসাবে অন্তর্নিহিত নীতিতে ভূমিকা পালন করে, বা মামলার ফলাফলের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত আগ্রহী হয় তখন প্রবণতা দেখা দেয়। এই যুক্তিগুলির কোনওটিই এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। পরিবর্তে, ব্যারেটকে প্রশাসনের প্রত্যাশিত ভোট হ্রাস করতে একদিকে সরে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিতে বলা হচ্ছে।

সমালোচকরা যদি আদালতে সত্যই দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করতে চান, তাদের শর্তসাপেক্ষ নিশ্চিতকরণের চূড়ান্ত দুর্নীতির পরিচয় দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। ব্যারেটকে তার নিশ্চিতকরণের শর্ত হিসাবে এ জাতীয় কোনও প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত নয় এবং প্রদত্ত মামলার সাথে প্রকৃত বিরোধের অনুপস্থিত থাকলে তাকে সংবিধানের আওতাধীন মামলায় রায় দেওয়া উচিত।