আজ সকালে, গত দুই দশকে চতুর্থবারের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় নিষেধাজ্ঞার বৈধতা বিবেচনার জন্য প্রত্যয়নপত্র দিয়েছে। কেসটি হ’ল ওল্ফ বনাম ইনোভেশন ল ল্যাব (এসসিটিউসব্লগের কেস পৃষ্ঠাটি এখানে) আদেশ আদেশ – “জেলা আদালতের সর্বজনীন প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞাই অনিবার্যভাবে বহির্মুখী কিনা” – উপস্থাপিত চারটি প্রশ্নের মধ্যে চতুর্থটি –

নীচে প্যানেল সিদ্ধান্ত ছিল বিচারক ফ্লেচার। “দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলি ক্রমবর্ধমান বিতর্কিত হয়ে উঠেছে” এবং এই মামলায় জেলা আদালতের আদেশ নিষিদ্ধ করা সত্যিকারের জাতীয় (শুধু দক্ষিণ সীমান্ত) নয় বলে যুক্তির পরে বিচারক ফ্লেচার এটিকে নিশ্চিত করার দুটি কারণ দিয়েছেন: এপিএ এবং অভিবাসন ব্যতিক্রম।

সাংবিধানিক পাঠ্য ও ইতিহাসের বিষয় হিসাবে অভিবাসন ব্যাতিক্রম যুক্তি অত্যন্ত দুর্বল – ইমিগ্রেশন সম্পর্কিত মামলায় বিচারিক প্রতিকারে অভিন্নতা, ইউনিফর্ম ইমিগ্রেশন আইনের একটি সংলগ্ন বিষয় নয়। আমি সন্দেহ করি যে ওবামা প্রশাসনের ক্ষয়িষ্ণু দিনগুলিতে পঞ্চম সার্কিট কর্তৃক এটি আহ্বানের কারণে কেবল কারণটি ঠিক ততটাই দেখাবে, যা গত চার বছরে এটি একটি সুবিধাজনক উদ্ধৃতি হিসাবে তৈরি করেছে। (জজ ফ্লেচারের এটির ব্যবহারের ক্ষেত্রে দোষের কিছু নেই; যে অভিবাসন প্রসঙ্গে ঘটনাটি ঘটেছিল তা নবম সার্কিট বারবার জাতীয় আদেশের যৌক্তিক হিসাবে যুক্তিযুক্ত বলে উল্লেখ করেছে, নবম সার্কিটের সাম্প্রতিক জাতীয় আদেশের এই পর্যালোচনাতে দেখা যায়) উইলিয়াম ইয়াটম্যানের মামলা।)

এর বিপরীতে, জজ ফ্লেচারের দেওয়া এপিএ যুক্তিটি গুরুতর, উভয় পক্ষেই গুরুতর বিষয় রয়েছে। প্রধান টুকরা হলেন জন হ্যারিসন (সংক্ষিপ্ত সংস্করণ এখানে) এবং মিলা সোহনি। আমার নিজের মতামতটি হ’ল এপিএ পাঠ্য এবং প্রসঙ্গটি জাতীয় আদেশের বিরুদ্ধে কঠোরভাবে কাটছে এবং তাদের পক্ষে যে সর্বোত্তম সমর্থন জোগানো যেতে পারে তা হ’ল সাম্প্রতিক নিম্ন আদালতের নজির এবং অনুশীলন। আদালতে সর্বশেষ জাতীয় আদেশ নিষেধ মামলায় নিক বাগলে এবং আমার যে সংক্ষিপ্তসার দায়ের করেছিলেন, তা এপিএর অধীনেও উত্থাপিত হয়েছিল। (কিছু না বলেই চলে যায়, তবে নিক এবং আমি জাতীয় আদেশে যে অবস্থান নিয়েছি তা রাষ্ট্রপতির সাথে কোন সম্পর্ক নেই।)

আপনি যদি সাম্প্রতিক জাতীয় আদেশ নিষেধাজ্ঞার মামলাগুলি অনুসরণ করেছেন, যেখানে আদালত প্রত্যাহার করেছে, বা এক দশক আগে (সামার্স বনাম আর্থ আইল্যান্ড ইনস্টিটিউট) এর একটি, আপনি সম্ভবত জানেন যে আদালত কেন এই মামলাগুলি মঞ্জুর করে কিন্তু তারপরেও সমাধান করেনি জাতীয় নিষেধাজ্ঞার প্রশ্ন: প্রতিকারের প্রশ্নটি সর্বশেষে আসে এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে আদালত যোগ্যতাগুলি এমনভাবে সমাধান করেছেন যার অর্থ এটি প্রতিকারের প্রশ্নে পৌঁছায় না। এটি আবার ঘটবে কিনা তা আমি এই প্রশ্নটি রেখেছি যা আমি ওল্ফ বনাম উদ্ভাবনী আইন ল্যাব দ্বারা জড়িত সংক্ষিপ্ত আইনে আরও দক্ষতা অর্জনকারীদের কাছে রেখেছি।