আমাদের মধ্যে মুক্ত বক্তৃতা সম্প্রদায়ের অনেকেই দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করেছেন যে ১৯ T৯ সালের টিঙ্কার বনাম ডেস মোইনস ইন্ডিপেন্ডেন্ট কমিউনিটি স্কুল জেলা-এর ঘটনা প্রায়শই শিক্ষার্থীদের অবাধ বাকস্বাধীনতার অধিকারের ক্ষেত্রে মামলা থেকে বরখাস্ত হয়। বিখ্যাত সিদ্ধান্তে ঘোষণা করা হয়েছিল যে শিক্ষার্থীরা “স্কুলঘরের গেটে বাকস্বাধীনতা বা মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য তাদের সাংবিধানিক অধিকার সংরক্ষণ করে না।” তবুও, আদালত নিয়মিতভাবে তাদের স্কুলগুলিতে শৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা বজায় রাখা স্কুল কর্মকর্তাদের, এমনকি স্কুলের বাইরের বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রেও বাক স্বাধীনতার অধিকারকে নিয়মিতভাবে কমানো হয়েছে। লুইসিয়ায় এই সপ্তাহে একটি বিরল বিজয় উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে সুপারিনটেনডেন্ট ফ্রান্সেস বর্ণাডো এবং ওয়াশিংটন প্যারিশ স্কুল জেলা বোর্ড প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের তাঁর ম্যুরাল চিত্রিত করে একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের সিনিয়র অধিকার লঙ্ঘন করেছে। মার্কিন জেলা জজ এল্ডন ফ্যালন নির্ভর করেছিলেন টিঙ্কার এবং মুরালকে রাজনৈতিক বক্তব্য সুরক্ষিত করার ঘোষণা দিয়েছিল।

পাইন জুনিয়র-সিনিয়র হাই স্কুলের সিনিয়ররা একটি নির্ধারিত পার্কিং স্পটের জন্য 25 ডলার দিতে এবং স্পটটিকে যথাযথ বলে মনে করে রঙ করতে পারে, যতক্ষণ পেন্টিংটিতে অশ্লীলতা, অশ্লীল চিত্র এবং অন্যান্য শিক্ষার্থীর নাম অন্তর্ভুক্ত না থাকে। নেড টমাস তারকারা ও স্ট্রাইপ সানগ্লাসে এবং একটি ব্যান্ডনায় দান করেছিলেন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের একটি চিত্র এঁকেছিলেন।

সুপারিনটেনড ভার্নাদো এবং স্কুল বোর্ড ম্যুরালটিকে “অত্যন্ত রাজনৈতিক” ঘোষণা করে এবং এটি আঁকানোর আদেশ দিয়েছে। ভার্নাদো জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল “বিতর্ক এড়াতে, এটি আলোড়িত না করার জন্য” চেষ্টা করছেন। অবশ্যই বিতর্ক বা অশান্তি এড়ানোর প্রচেষ্টা হিসাবে মুক্ত বক্তৃতা সম্পর্কে অনেকগুলি ক্র্যাকডাউন যুক্তিসঙ্গত। থমাস বলেছিলেন যে এই সিদ্ধান্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য তাকে কোনও সুযোগ দেওয়া হয়নি এবং স্কুল থেকে ডাক পেয়ে দশ মিনিটের মধ্যে মুরালটি আঁকা হয়েছিল।

মামলাটি সেন্সরশিপ এবং বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে স্কুল কর্মকর্তারা কীভাবে উত্সাহী হয়ে উঠেছে তার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। আমরা স্কুল কর্মকর্তাদের দ্বারা আরোপিত বক্তৃতা সীমাবদ্ধতা এবং নিষেধাজ্ঞার উদ্বেগজনক বৃদ্ধি নিয়ে আলোচনা করছি been আমরা গত এক দশকে শিক্ষার্থীদের বাকস্বাধীনতার অধিকারের অবিচ্ছিন্ন ক্ষয় দেখতে পেয়েছি। সুপ্রিম কোর্ট তার প্রবণতাটিকে ত্বরান্বিত করেছিল মোর্স সিদ্ধান্ত। প্রাক্তন জেডিএইচএসের প্রিন্সিপাল দেব মোর্স ২০০২ সালে অলিম্পিক টর্চ রিলে চলাকালীন একটি হাই স্কুল থেকে ১৪ পাটের ব্যানার ধারণ করার জন্য একটি ছাত্রকে সাময়িক বরখাস্ত করেছিলেন যে “বং হিটস Jesus যিশুকে পড়েছিল।” এই মামলাটি চূড়ান্তভাবে সুপ্রিম কোর্টের দিকে নিয়ে যায় যা রায় দেয় মোর্স বনাম ফ্রেডরিক বোর্ডের পক্ষে ২০০ ruling সালে রায় দেওয়া – এমন একটি সিদ্ধান্তের সাথে আমি দৃ .়ভাবে অসম্মতি প্রকাশ করেছি এবং এটি এমন একটি যা স্কুল কর্মকর্তাদের দ্বারা সুরক্ষিত অঞ্চলে বেশি সংখ্যককে উত্সাহিত করেছিল। চিয়ারলিডাররা তাদের দল থেকে অবস্থান গ্রহণ বা ঝুঁকি অপসারণের জন্য তাদের নিখরচায় বক্তৃতাটি মেনে চলবে এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে চিত্রের পছন্দ করে শিক্ষার্থীরা স্থগিত হতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে।

ফ্যালনের সিদ্ধান্ত হ’ল উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মুক্ত বক্তৃতার অধিকারের এক সতেজ প্রশান্তি। ফ্যালন অনুষ্ঠিত:

দলগুলি যে বিরোধ করে না টিঙ্কার এই মামলা পরিচালনা করে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের চিত্রকর্মকে যৌক্তিকরূপে তার মুখে অশ্লীল বা স্পষ্টত আক্রমণাত্মক হিসাবে বর্ণনা করা যায় না, এটি স্কুল-স্পনসরড বক্তৃতা হিসাবেও চিহ্নিত করা যায় না। আদালত উপসংহারে পৌঁছে যে এন.টি. এর প্রতিকৃতি চতুর্থ বিভাগের অধীনে খাঁটি রাজনৈতিক বক্তৃতা গঠন করে। তদনুসারে, স্কুলের ক্রিয়াকলাপগুলি ফ্রেমওয়ার্কের অধীনে বিশ্লেষণ করা হবে যে “বক্তৃতা এবং উপাদানগুলির যথেষ্ট পরিমাণে বাধাগ্রস্ত না হলে” দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে শিক্ষার্থীদের বক্তব্যকে সীমাবদ্ধ করা যাবে না।

এন.টি. এর চিত্রকর্মটি যদিও এটি অবশ্যই একটি স্টাইলাইজড এবং রঙিন চিত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী রাষ্ট্রপতিকে চিত্রিত করে। এটি কোনও কনফেডারেট পতাকা হিসাবে প্রতীক জড়িত একটি মামলা নয়, এটির সাথে “বর্ণবাদ ও অসহিষ্ণুতার প্রতীক হিসাবে একটি প্রতিষ্ঠিত অর্থ রয়েছে, এর সাথে অন্য যে কোনও অর্থ যুক্ত হোক না কেন।” এ.এম. প্রাক্তন rel। ম্যাকএলাম বনাম নগদ, 585 F.3d 214, 224 (5 তম সির। 2009)। তদ্ব্যতীত, পেইন্টিংটি সিনিয়র পার্কিং স্পটগুলি সম্পর্কিত সমস্ত পাইন সিনিয়র হাই স্কুল নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য করে। প্রকৃতপক্ষে, পার্কিং স্পটটি আঁকা হওয়ার আগেই শিক্ষার্থী অধ্যক্ষের অনুমোদন পেয়েছিল। ওয়াশিংটন প্যারিশ স্কুল বোর্ড তার “সিনিয়র পেইন্ট আপনার পার্কিং স্পেস” নীতি প্রণীত করে শিক্ষার্থীদের বক্তৃতার জন্য স্কুলগুলি খোলার কারণে, প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে শিক্ষার্থীদের তাদের রাজনৈতিক মতামত নির্দ্বিধায় প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হবে, বিদ্যালয়ের নির্দেশিকাগুলির সাথে কোনও বিরোধ না থাকলেই হবে। এন.টি. রাষ্ট্রপতির পুনঃনির্বাচন প্রচারে তার সমর্থন প্রতিফলিত করার জন্য তিনি চিত্রকর্মটি উদ্দেশ্য করে বলেছিলেন। এন.টি. একটি ট্রাম্প ল্যাপেল পিন পরা বা তার গাড়িতে ট্রাম্পের বাম্পার স্টিকার প্রদর্শিত, অবশ্যই এটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত রাজনৈতিক বক্তৃতার পরিমাণ ছিল। আদালত এখানে ইঙ্গিতটি প্রকাশ করার মতো ক্রিয়াকলাপ এবং এনটিটির চিত্রকলার মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখছে না।

ব্রাভো।