নীচে বিডন বিতর্ক সম্পর্কিত আমার পূর্ববর্তী কলাম এবং নিউ ইয়র্ক পোস্টে প্রকাশের পরের দিনগুলিতে যে কোনও একটির প্রত্যাশা ছিল এমন তিনটি প্রতিক্রিয়া উল্লেখযোগ্য বাদ দেওয়া উচিত। যেমনটি আমি বারবার বলেছি, এই তথ্য জনগণের কাছে যে সময় ও পদ্ধতিতে এসেছে তা অত্যন্ত সন্দেহজনক এবং এটি বিদেশী গোয়েন্দাদের কাজও হতে পারে। এমনকি রুডি জিউলিয়ানী এখন তিনি একজন রাশিয়ান এজেন্টের সাথে “৫০-৫০” তে কাজ করার সম্ভাবনা রেখেছেন। যাইহোক, এটি এখনও অন্তর্নিহিত ইমেলগুলি প্রামাণিক কিনা তা প্রশ্ন ছেড়ে দেবে। ক্লিনটনের ইমেলগুলি রাশিয়ানরা হ্যাক করেছিল তবে সেগুলি সত্যও ছিল। এই ইমেলগুলি প্রামাণিক প্রভাব স্পষ্টভাবে দেখায়, যদি তারা খাঁটি হয়। নির্দিষ্ট ইমেলগুলিকে সম্বোধন করা বা তাদের সত্যতা অস্বীকার করার পরিবর্তে রেপ। অ্যাডাম শিফের মতো পরিসংখ্যান কেবল গল্পটিকে রাশিয়ার হিট জব বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তার পক্ষে, জো বিডেন সাংবাদিকদের তাকে বরখাস্ত প্রচারে অংশ নিচ্ছে বলে ইমেলগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে বরখাস্ত করলেন। এই তথ্য কীভাবে উত্পাদিত হয়েছিল সে সম্পর্কে বৈধ প্রশ্ন রয়েছে (এফবিআই তদন্ত করছে এমন প্রশ্নগুলি)। তবে, এই ইমেলগুলির কিছু বিষয়বস্তু এবং একটি রাষ্ট্রপতি প্রার্থী সম্পর্কিত একটি অভিযুক্ত প্রভাব প্যাডলিং স্কিম সম্পর্কে তারা কী বলে সে সম্পর্কে বৈধ প্রশ্ন রয়েছে।

কলামটি এখানে:

ওয়াশিংটনের আইন ও রাজনীতির একীকরণ একটি সাধারণ ঘটনা। যদিও সত্যটি সনাক্ত করতে আইন ব্যবহৃত হয়, রাজনীতি প্রায়শই এটি অস্পষ্ট করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

এ কারণেই সরাসরি কোনও কেলেঙ্কারী দেখার ক্ষেত্রে সত্যটি খুব কমই স্পষ্ট হয়। বরং এর জন্য পেরিফেরিয়াল দর্শন বা বিশ্লেষণ প্রয়োজন – প্রায়শই যা প্রকাশ পায় না তা হ’ল সবচেয়ে আলোকিত।

সের আর্থার কনান ডোলের গল্প “সিলভার ব্লেজ” -তে শার্লক হোমসের কোনও ঘোড়দৌড়ের নিখোঁজ হওয়ার তদন্তে এই জাতীয় যুক্তির সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণটি পাওয়া গেল।

স্থানীয় পরিদর্শক জিজ্ঞাসা করলেন যে “যদি আপনি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চান তবে এমন কোনও বিন্দু রয়েছে?”

হোমস প্রতিক্রিয়া জানায়, “রাতের বেলা কুকুরটির কৌতূহলজনক ঘটনার দিকে।”

হোম পরিদর্শক যখন আপত্তি জানায়, “কুকুর রাতের সময় কিছুই করেনি,” হোমস জবাব দেয়, “এটাই ছিল কৌতূহলী ঘটনা।”

ওয়াশিংটন আইনী কেলেঙ্কারী সম্পর্কে যা কিছু ঘটেছিল তা সম্পর্কে সর্বদা উদাসীন কিছু। এজন্য সর্বশেষ হান্টার বিডেন কেলেঙ্কারিটি এত কৌতূহলপূর্ণ।

নিউইয়র্ক পোস্টে গল্পটি যখন ভেঙেছিল, তখন বিডেন প্রচারে হাজার হাজার ইমেলের মুখোমুখি হয়েছিল যে হান্টার বিডেনকে তার পিতার সাথে সম্পর্কিত প্রভাব-প্যাডলিং প্রকল্পের অংশ হিসাবে লক্ষ লক্ষ লোককে দেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগের স্পষ্ট সমর্থন জানিয়েছিল, তত্কালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেন।

হান্টার বিডেন একটি কম্পিউটার স্টোরে এমন এক ব্যক্তির সাথে থাকা কম্পিউটারের স্কেচি অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে সন্দেহের কারণ হওয়ার যথেষ্ট কারণ ছিল যা কয়েক পায়ের বাইরে যেতে পারে না। এবং তারপরে নির্বাচনের ঠিক কয়েক সপ্তাহ আগে প্রকাশের সময় রয়েছে।

সমস্যাটি ছিল বিডেন শিবিরের “ছাল” না পাওয়া। কম্পিউটার ফাইলগুলি হান্টার বিডেনের ওষুধ ব্যবহার করে বা অন্য বিব্রতকর উপায়ে প্রকাশিত করার এক বিব্রতকর ছবি প্রকাশ করেছে revealed ইমেলগুলিতে তারিখ এবং ঠিকানা থাকে যা নিশ্চিত রেকর্ডের সাথে মেলে।

যদি এগুলি মনগড়া করা হয়, তবে তিনটি ছাল ছিল যা আমরা মুক্তির কয়েক ঘন্টাের মধ্যে আশা করতাম।

বার্ক 1: এটি হান্টার বিডেনের কম্পিউটার ছিল না

সর্বাধিক সুস্পষ্ট প্রতিক্রিয়াটি হ’ল এটি হান্টার বিডেনের কম্পিউটার নয়। সর্বোপরি, কম্পিউটার স্টোরের মালিক জন পল ম্যাক আইজ্যাক যিনি আইনত অন্ধ, তিনি বলেছিলেন যে যে ব্যক্তি ল্যাপটপটি ফেলে দিয়েছিলেন তিনি তাকে চিনতে পারবেন না।

তবে, ট্রাম্পের আইনজীবী রুডি জিউলিয়ানী এখন বলে গেছেন, সত্য হিসাবে, “এই ল্যাপটপটি হান্টার বিডেন বণিকের কাছে একটি নিরবচ্ছিন্ন, ভারী ছোঁয়াচে অবস্থায় রেখে দিয়েছিলেন।” আইজাক যা বলেছিল তা পূর্ণ হয় না।

তবে, সেখানে ল্যাপটপের একটি প্রশ্ন রয়েছে যেখানে “বিউ বিডন ফাউন্ডেশন” স্টিকার সহ অত্যন্ত মারাত্মক ফাইল রয়েছে।

প্রচারাভিযানের কেউ অবশ্যই হান্টার বিডেনকে ফোন করেছিল এবং এটি তাদের ল্যাপটপ কিনা তা তাদের জানিয়ে দিতে হবে।

মালিকানা সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া কয়েক দিন ধরে cricket হয়েছে।

বার্ক 2: এগুলি হান্টার বিডেনের ফটো বা ইমেল ছিল না

এমনকি যদি এই প্রচারটি অস্বীকার করতে না পারে যে কম্পিউটারটি হান্টার বিডেন ছিল, তবে এটি অস্বীকার করতে পারে যে এই ক্ষতিকারক ছবি এবং ইমেলগুলি তার ছিল।

আবার, ক্রিকেট।

মনে রাখবেন যে এগুলি যদি বানোয়াট ইমেল বা ছবি হয় তবে এটি একটি গুরুতর ফেডারেল অপরাধ এবং আইনানুগ ব্যবস্থা গ্রহণের ভিত্তি হবে।

বিডেন শিবিরে আইনজীবীদের কোনও অভাব নেই। প্রকৃতপক্ষে, তারা নির্বাচনের চ্যালেঞ্জের প্রস্তুতির জন্য আইনজীবীদের সাইন আপ করছে।

তবুও, মেশানো কেলেঙ্কারির কয়েক দিন পরে জালিয়াতি বা বানোয়াট অভিযোগের একটিও নেই।

বার্ক 3: এটি মানহান

সম্ভবত এই ছালটি সবচেয়ে বেশি বলছে। যদি এই ইমেলগুলি বা ছবিগুলি বানোয়াট হয় তবে এটি মানহানি এবং অন্যান্য নির্যাতনের ক্রিয়াগুলির একটি পরিষ্কার মামলা।

দেখে মনে হবে যে বর্তমানে বাইডেন প্রচারের মাধ্যমে সারিবদ্ধ শত শত আইনজীবীর মধ্যে একটি “মামলা দায়েরের অভিপ্রায়” চিঠিটি সরিয়ে দেবে।

সত্য মানহানির প্রতিরক্ষা, সুতরাং চিঠিটি আগের ছাল দিয়ে শুরু হতে পারে এবং অস্বীকার করতে পারে যে এটি হান্টার বিডেনের কম্পিউটার এবং এগুলি হান্টার বিডেনের ফাইল ছিল।

আইনী ও রাজনৈতিক জগতের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য হ’ল পরবর্তীকালে নীরব থাকার অধিকারের কোনও সুরক্ষা নেই। রাজনীতিতে, কেলেঙ্কারিগুলি পরিচালনা করা যায় তবে নীরবে নয়।

এই সুস্পষ্ট ছাঁটার পরিবর্তে জনসাধারণ একটি ঝাঁকুনির কাছাকাছি কিছু শুনেছিল: যে এই প্রচারাভিযান ভাইস প্রেসিডেন্ট বিডেনের সরকারী তফসিলের কোনও চিহ্ন খুঁজে পায়নি যে তিনি তার ছেলে হান্টার বিডেনকে প্রদানের সাথে যুক্ত একটি ইউক্রেনীয় ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। এটি হবে একটি বিডেনের সরকারী তফসিলের জন্য “হান্টারের সাথে সংযুক্ত ইউক্রেনীয়দের সাথে সাক্ষাত্কার” অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নিজের মধ্যে কৌতূহলী দৃষ্টিভঙ্গি। অনেক বৈঠক কোনও অফিশিয়াল তফসিলের অংশ নয় যা কর্মীরা জানেন যে সংরক্ষণ এবং পর্যালোচনার জন্য সরকারী রেকর্ড আইন সাপেক্ষে।

হান্টার বিডেন কাহিনী সম্পর্কে এটিই কৌতূহল এবং স্যার আর্থার কোনান ডয়েল থেকে লুইস ক্যারোলের দিকে যেতে, এটি হয়ে উঠছে “কুরিউসার এবং কুরিউসার”।