ওহিও স্টেট বিশ্ববিদ্যালয় উচ্চশিক্ষা ও ছাত্র বিষয়ক অধ্যাপক ড ম্যাথিউ মেহে শিরোনামে একটি কলাম কল্পনা করার পরে একটি আপত্তিজনক ক্ষমা চেয়ে জারি করেছেআমেরিকা কলেজ ফুটবলের প্রয়োজন কেন” মেহেভ যুক্তি দিয়েছিলেন যে কলেজ ফুটবলের প্রত্যাবর্তন দেশকে “দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতা, বিভাজন এবং অনিশ্চয়তার জটিল সময়ে কাটিয়ে উঠতে পারে”। এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের কারও সাথে ভাল বসেছিল না এবং মেয়েহ কেন আমেরিকা নিডস কলেজ ফুটবলের দরকার পড়েছিল – তার যে ক্ষতির জন্য ক্ষমা চেয়েছিল সে জন্য পার্ট ২ প্রকাশ করেছে। ক্যাম্পাসগুলিতে মুক্ত বক্তব্য নিয়ে বর্তমান বিতর্কে একাডেমিয়ার অনেকের পক্ষে কলামটি এবং এর স্বীকারোক্তিমূলক ফলো-আপ আপত্তিহীন। কোনও একাডেমিকের পক্ষে তার দৃষ্টিভঙ্গির পুনর্বিবেচনা করা এবং যে বর্ণনাকে তিনি এখন বর্ণবাদী বা সংবেদনশীল বলে বিবেচনা করছেন তা প্রত্যাহার করা পুরোপুরি উপযুক্ত এবং প্রশংসনীয়। যাইহোক, অন্তর্নিহিত ক্ষতিকারক হিসাবে এই মতামত প্রত্যাহার আজ গ্রহণযোগ্য বক্তৃতা পরিসীমা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন। কলেজ ফুটবলে ফিরে যাওয়ার পক্ষে সমর্থন করার মতো সুস্পষ্ট বিশ্বাসের পাশাপাশি এর বিরোধিতা করার জন্য নেক-বিশ্বাসের কারণগুলি রয়েছে। প্রফেসর বা শিক্ষার্থীর পক্ষে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রাক্তনকে প্রকাশ করা এখন অগ্রহণযোগ্য কিনা তা প্রশ্ন। ক্রীড়া অনুরাগী হয়েও মহামারী চলাকালীন কলেজ ফুটবলে ফিরে আসার বিষয়ে আমি অস্বস্তি বোধ করি। আমি প্রশ্নটি এবং অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক, সামাজিক, জাতিগত এবং একাডেমিক বিষয়ে সম্ভাব্য (এবং প্রয়োজনীয়) বিতর্ক শুরু করার হিসাবে প্রথম কলামের প্রকাশকে স্বাগত জানিয়েছি।

মূল কলামে, মেহে এবং স্নাতক মুসবাহ শহীদ লিখেছেন:

এই নির্বাচনের মরসুমটি দেখিয়েছে যে আমাদের রাজনৈতিক পার্থক্য কীভাবে দমিত, মেরুকৃত এবং বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে, এবং কলেজ ফুটবল আমাদের শ্রদ্ধার স্মরণ করিয়ে দিতে পারে – এমনকি গভীর মতবিরোধের পরেও। আমরা বিভিন্ন দলের জন্য রুট করতে পারি, খেলোয়াড়দের দিকে চিৎকার করতে পারি, রেফের সাথে তর্ক করতে পারি এবং কোচদের প্রশ্ন করতে পারি, তবে জিততে বা হারাতে পারি, দিনের শেষে আমরা স্টেডিয়াম ছাড়ি, পার্ট বা টেলগেটটি খেলার প্রতি শ্রদ্ধার বোধের সাথে দেখি এবং ক্রীড়াবিদরা এত কঠিন প্রশিক্ষণ দেয়, প্রতিবারই মাঠের বাইরে চলে যায়। আসলে, যদি কোনও খেলোয়াড় আহত হয় তবে পুরো স্টেডিয়ামটি সাধারণত এক দলের ভক্তদের নয়, সাধুবাদ জানায়।

এই দীর্ঘ বিচ্ছিন্নতার সময় অনেকে ফুটবল এবং বেসবলের ফিরে আসা একটি বিশাল সংবেদনশীল অহংকার হিসাবে খুঁজে পেয়েছেন। যাইহোক, কলামটি আপাতদৃষ্টিতে প্রতিক্রিয়া এবং মেহেজের ক্ষমা চেয়ে নিয়েছিল “আমি ভৃল ছিলাম. আরও খারাপ, আমি অজ্ঞাত ছিলাম, অজ্ঞ ছিলাম এবং প্ররোচিত করতে ক্ষতি করতাম ”

আমার যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তার গভীর তীব্র যোগাযোগের জন্য শব্দগুলি খুঁজে পেতে আমি সংগ্রাম করছি। আমি এমন কিছু লিখতে চাই না যা কালো পুরুষ অ্যাথলিট এবং কালো সম্প্রদায়ের সাথে সম্পর্কিত আমার অজ্ঞতার দ্বারা বেদনাকে আরও গভীর করে দেয়, তবে বিশেষত জাতীয় জাতিগত অস্থিরতার আলোকে। আমি এমন কিছু লিখতেও চাই না যা প্রস্তাব দেয় যে অ্যান্টিআরাসিস্ট শেখা দ্রুত বা সহজ। এটি একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়াটির সূচনা, এটিই ব্ল্যাক কলেজ ফুটবল অ্যাথলেটদের সাথে সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা কাজ সম্পর্কে শিখতে শুরু করেছিল।

এরপরে মেহেহ এই বিষয়গুলি এবং তাঁর শিক্ষায় তাঁর সাথে কাজ করার “তাদের ইচ্ছা” জন্য ডোনা ফোর্ড, জয় গ্যাস্টন গেইলস এবং গিলম্যান হুইটিংকে ধন্যবাদ জানায়।

মহামারী চলাকালীন কলেজ ফুটবল আবার শুরু করার বিরুদ্ধে খুব জোর যুক্তি রয়েছে। এর মধ্যে এই উদ্বেগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে কলেজ পরিবেশ নিজেকে আরও ঝুঁকিপূর্ণ বা কম অনুগত আচরণের জন্য toণ দেয়। প্রকৃতপক্ষে, মেহেহে এবং শহীদ জোর দিয়েছিলেন যে তারা কেবল মরসুমে ফিরে আসার পক্ষে সমর্থন দিচ্ছিল যদি এটি নিরাপদে করা হয়:

স্পষ্টতই, আমরা পরামর্শ দিচ্ছি না যে ক্রীড়াবিদরা বিনোদনের জন্য তাদের জীবন বা তাদের স্বাস্থ্য ঝুঁকির মধ্যে ফেলে: খেলোয়াড়, কোচ এবং ভক্তদের সুরক্ষা নির্দেশিকাগুলি কঠোরভাবে মেনে চলা উচিত। এবং পরিষ্কারভাবে বলতে গেলে, আমরা খোলামেলাভাবে এই টুকরোটি লিখতে পছন্দ করি না। উচ্চশিক্ষার বিশেষজ্ঞ হিসাবে, আমরা অ্যাথলেটিক্সগুলিতে অত্যধিক জোর দেওয়ার জন্য কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে নিয়মিত তদন্ত এবং সমালোচনা করি এবং আমাদের স্বীকার করতে পেরে আমাদের কষ্ট হয় যে কলেজ ফুটবল আমেরিকান জীবনের রাজনৈতিক প্রেক্ষাগৃহে অভিনীত ভূমিকা নিতে পারে।

একাডেমিক হিসাবে, আমি ফুটবল খেলা এবং অনুশীলনের অনুমতি দেওয়ার সময় গ্রুপের সভা এবং ইভেন্টগুলি বাদ দিয়ে বিদ্যালয়ে সহজাত বিরোধের সাথে উদ্বিগ্ন। এই শিক্ষার্থীরা অংশ নিতে বা তাদের বৃত্তি বা সুবিধাগুলি যদি না দেয় তবে তারা অংশ নিতে বা হারাতে চাপ অনুভব করবে কিনা তা নিয়ে আমিও উদ্বিগ্ন। মেজর লীগ বেসবল এবং ন্যাশনাল ফুটবল লিগ হিসাবে ঝুঁকিগুলি মোকাবেলা করতে পারে এমন বাধ্যতামূলক যুক্তিও রয়েছে। আমরা জাতীয় বাস্কেটবল বাস্কেটবল সমিতিতে সতর্কতার সফল ব্যবহার দেখেছি যা এ জাতীয় ইভেন্টগুলির একটি মডেল হিসাবে উল্লেখ করা হচ্ছে। তবে শিক্ষাবিদদের উভয় পক্ষেই লেখার জন্য নিখরচায় হওয়া উচিত। একজন অধ্যাপক এই সময়ের মধ্যে ফুটবল মরসুমকে সমাজের জন্য খুব মূল্যবান একটি জিনিস হিসাবে দেখতে পেতেন এবং নিরাপদেও কিছু করা যায়। অন্যেরা একমত না হলেও, এই দৃষ্টিভঙ্গিটি “প্ররোচিত করার ক্ষতির কারণ” হওয়া উচিত নয়।

একটি মুক্ত বক্তৃতার দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্ষতিকারক হিসাবে এই জাতীয় কলামের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত। উল্লেখযোগ্যভাবে, দ্বিতীয় কলামটি কেবল মেহে দ্বারা রচিত হয়েছিল, ছাত্র মুসবাহ শহীদকে একটি কঠিন অবস্থাতেই ফেলে দিয়েছিল, যদি তা ঝুঁকিপূর্ণ না হয় তবে মেহেজে এখন যে কলামটি বলছে তা প্রত্যাহার না করার অবস্থান ক্ষতিকারক ছিল। যেহেতু যে কেউ শিক্ষণে যেতে চান, সম্ভবত একটি উদ্বেগ রয়েছে যে তাঁর সহ-লেখকের অবস্থানের কারণে পদগুলি অনুসন্ধানে এটি তার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হতে পারে। মেহেদ শহীদকে উল্লেখ করেছেন তবে তাঁর মূল কলামে বর্ণবাদী ছিল তা সম্পর্কে তিনি মোটামুটি দ্বিধাগ্রস্ত। তিনি যা সম্পর্কে স্পষ্ট তা হ’ল মরসুম পুনরুদ্ধারের পক্ষে যুক্তি আপত্তিজনক এবং ক্ষতিকারক ছিল এবং এটি কখনও লেখা উচিত হয়নি:

“বর্ণের সমস্ত সম্প্রদায় এবং বিশেষত কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের কাছে আমি আপনাকে অগ্রাহ্য করে ব্যথার কারণ জন্য দুঃখিত। আমি কাউকে আঘাত করার ধারণাটিকে সত্যই ঘৃণা করি। আমি ঘৃণা করি যে আমি এটি করেছি: আমি যদি এত বেশি লোকের বেদনা উপেক্ষা না করি তবে এই নিবন্ধটি কখনও লেখা হত না। “

মেহেহু নোট করেছেন যে ক্ষতির মধ্যে রয়েছে “আমার ছাত্রদের আমার অজ্ঞ বর্ণবাদী শক্তি তাদের সাথে সর্বদা বহন করতে হবে।” মেহেজ পুরো কলামটিকে ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচনা করে কোনও নির্দিষ্ট রেখা বা বিবৃতি যা পরিবর্তন করা উচিত ছিল না not তবুও, কলেজ ফুটবল পুনরায় শুরু করার পক্ষে কি বর্ণবাদী বা রঙিন মানুষের পক্ষে ক্ষতিকারক হওয়া সম্ভব নয়? প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত দৌড়ের অনেক ক্রীড়াবিদ এবং মন্তব্যকারীরা এই পদক্ষেপটিকে সমর্থন করেছেন।

অনেক কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় নির্দ্বিধায় বক্তৃতা বা বিতর্কিত বক্তাদের নিষেধাজ্ঞা জারি করে দাবি করেছে যে বিরোধী মতামত কিছু শিক্ষার্থী বা অনুষদের জন্য প্ররোচিত হওয়ার ক্ষতি are জাতিভেদে প্রকাশ্য স্বীকারোক্তিগুলি সারা দেশে প্রচলিত হয়ে পড়েছে। বৃহত্তর ক্ষতি হ’ল বক্তব্যের উপর শীতল প্রভাব এবং বিরোধী মতামতের জন্য ক্রমবর্ধমান অসহিষ্ণুতা।