বিচারক ব্যারেট এখন তার সাক্ষ্য শেষ করেছেন। আমি বেশিরভাগই শুনেছি, তবে সমস্ত প্রক্রিয়া নয়। (দ্বিগুণ গতিতে ইউটিউব দেখে আমি যে অংশগুলি মিস করেছি তা আমি ধরছি)। এখানে আমার সাধারণ প্রভাব আছে।

প্রথমত, অতীতের নিশ্চিতকরণ শুনানি স্থগিতের বিষয়গুলি ছিল। মনোনীত ব্যক্তি, সিনেটর এবং জনসাধারণের মধ্যে সামান্য ব্যক্তিগত যোগাযোগ ছিল। মনোনীতরা নির্বীজন এবং প্রায় রোবোটিক অনুভব করেছিলেন। বিচারক ব্যারেট ছিলেন মেরু বিপরীতে। তিনি ক্যামেরায় এসেছিলেন এমন এক প্রাকৃতিকতাকে ছাড়িয়েছিলেন। তিনি জোরালো নোট নেওয়ার ভান করার প্রয়োজন ছিল না। (প্রশ্নগুলি আসলে খুব কঠিন নয়)) আমি তার ও তার পরিবারের সাথে তাত্ক্ষণিকভাবে সংযোগ অনুভব করেছি যেভাবে আমি পূর্বের মনোনীত প্রার্থীদের সাথে অনুভব করি না। নিশ্চিত হওয়ার জন্য, তিনি বার বার কয়েকটি লাইন পুনরাবৃত্তি করেছিলেন এবং তার পূর্বসূরিরা উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন একই প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন। তবে আমি এই ধারণাটি পাইনি যে সে বলেছে প্রতিটি শব্দই তার নিশ্চিতকরণের সুযোগকে সর্বাধিক করে তোলার জন্য গণনা করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, কয়েকটি সন্ধিক্ষণে, তিনি স্ক্রিপ্টটি ছেড়ে গিয়ে এমন কথা বলেছিলেন যা তার সম্ভাবনাগুলিকে সাহায্য করবে না, তবে সে বিশ্বাস করেছিল যে সেগুলি তা হবে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি কীভাবে অনুভব করেছিলেন সে সম্পর্কে তার উত্তরটি এত সত্য। জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যুর জন্য তার মেয়ের সাথে কান্নাকাটি করার আলোচনাটি ছিল হৃদয়বিদারক। তিনি আসল ছিল।

দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি এই ক্যারিশমা তাকে পরবর্তী স্তরে উন্নীত করতে সহায়তা করবে। বিচারপতি স্কালিয়া ছিলেন রক স্টার। বিচারপতি গিন্সবার্গ ছিলেন রক স্টার। তাদের সেই বিশেষ ওমফ ছিল। তারা যখন একটি ঘরে enteredুকল, তখন এটি জ্বলে উঠল। আমি বিচারপতি ব্যারেট স্পিকিং সার্কিটকে আঘাত করতে এবং আইন সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি জনসাধারণের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য আগ্রহী। তার মধ্যে ব্যক্তিত্ব এবং বুদ্ধির বিরল সংমিশ্রণ রয়েছে, যা তাকে সংবিধান জনগণের কাছে আনতে দেবে। তবে – এবং এখানে বিশাল কিন্তু – আমি মনে করি বিচারক ব্যারেটের সেই রক-স্টার স্ট্যাটাসটি তার মাথায় যেতে বাধা দেওয়ার জন্য নম্রতা এবং বিনয় থাকতে পারে। খ্যাতি স্ক্যালিয়া এবং জিন্সবার্গ উভয়কেই খারাপভাবে প্রভাবিত করেছিল। আমি আশা করি এসিবি সাইরেন কলটি প্রতিহত করতে পারে।

তৃতীয়ত, তিনি সত্যই, সাংবিধানিক মতবাদে সত্যই দক্ষ। তিনি সহজেই ফেডারেল শক্তিতে “বাহ্যিক প্রতিবন্ধকতা” সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। তিনি বুঝতে পারলেন যে আপনি কথা বলতে পারবেন না বাদামী বনাম শিক্ষা বোর্ড সম্পর্কে কথা না বলে কুপার বনাম হারুন। (পরে সে ক্ষেত্রে আরও বেশি)। তিনি বিচারিক আধিপত্যের পৌরাণিক কাহিনীতে লিপ্ত হতে অস্বীকার করেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন প্রাক্তন পার্ট মেরিম্যান। (এখানে, একটি ব্যারেট অন্য ব্যারেটের কাছ থেকে শিখতে পারে)। তিনি আকস্মিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ১৪ তম সংশোধনীর ২ নম্বর ধারাটি ফেলোনদের অযোগ্যদের অনুমতি দেয় কিন্তু দ্বিতীয় সংশোধনীর তেমন কোনও বাধা নেই। আমাদের মনে রাখতে হবে কিছু সময় ধরে এসিবি সাংবিধানিক আইন বিভাগের অধ্যাপক ছিলেন। তিনি আমাদের ভাষা বলতে পারেন। আমি মনে করি যে জাস্টিস গোরসুচ এবং কাভানাহো এই মতবাদের সাথে গভীর পরিচিতি পেয়েছেন। সেগুলি আমাদের আইনী সংস্কৃতিতে উত্থিত হয়েছিল। কিন্তু এসিবি বছরের পর বছর বৃত্তির মাধ্যমে এটিকে অভ্যন্তরীণ করে তুলেছে। তার জন্য এটি স্বাভাবিক।

আমি সত্যই ভাবিনি যে আমি এই ফ্যাশনে একজন মনোনীতকে প্রশংসা করব। আমি সত্যিই না। আমি এমনকি প্রক্রিয়া দেখার পরিকল্পনা ছিল না। আমি বহুদিন ধরে শুনানিগুলিকে একটি বাষ্পীয় আচার – অর্থহীন কাবুকি থিয়েটার হিসাবে বিবেচনা করেছি। তবে এসিবি আমাকে ভিতরে নিয়ে গেল She তিনি এমন একটি সংযোগ তৈরি করেছিলেন যা আমি অনুভব করার আশা করি নি। আমি মনে করি এমনকি গণতান্ত্রিক সিনেটররাও এই সংযোগটি দেখেছিল। আমেরিকান মানুষও তাই করবে।