ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন গাঁজা মামলা

দেখে মনে হচ্ছে যে কোনও নতুন ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন মামলাটি প্রতি সপ্তাহে গাঁজার জায়গাতে উঠে আসে এবং ব্র্যান্ড বাছাই বা পরিচালনা করার সময় কী করা উচিত না তার উদাহরণ হিসাবে আমি নিজেকে প্রায়শই কল্পনা করি inf তবে এবার দেখা যাচ্ছে যে, গ্রিন থাম্ব ইন্ডাস্ট্রিজ ইনকর্পোরেটে থাকা গাঁজাখালী সংস্থা এই বিরোধের ডান দিকে থাকতে পারে।

ইস্যুতে মামলার ক্ষেত্রে, এডিবল অ্যারেঞ্জমেন্টস এলএলসি (সুইজল বনানাসহ অনেক ফেডারেল ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশনের মালিক, সান-টিনির ফান, বোটাস্টিক বাউকেট, এবং, এই মামলার সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক) এডিবল অ্যারেঞ্জমেন্টস অভিযোগ করছে যে গ্রিন থাম্ব ইন্ডাস্ট্রিজ ইনক। এর ইনক্রিডিবলস চিহ্নটি এর শ্রুতিমঞ্জুরীর চিহ্নটি লঙ্ঘন করে। নীচে দুটি লোগো দেখুন:

ভোজ্য অ্যারেঞ্জমেন্টস অনুসারে, “ইনফ্রেডিবলস” নামের “ডিফেন্ডেন্টস” এর ব্যবহার এডিবলের “ভোজ্য” চিহ্নের মতো আকর্ষণীয় similar তারা উভয় চিহ্ন লোয়ার কেস লেটার, এমনকি ফাঁকচিহ্নগুলি ব্যবহার করে এবং প্রাথমিক বর্ণগুলিতে “ভোজ্য” শব্দের উপর জোর দেওয়ার জন্য লিখিত রয়েছে সহ এগুলির মিলগুলির উল্লেখ করে।

এই অভিযোগগুলি আকর্ষণীয়, এবং আমার কাছে মনে হয় যে এডিবল অ্যারেঞ্জমেন্টসের সামনে এই দুটি চিহ্ন উপস্থিত হওয়ার সাথে বিভ্রান্তিকরভাবে অনুরূপ প্রমাণ করার জন্য তাদের সামনে কঠিন লড়াই হবে (আমি উভয় চিহ্নই প্রাথমিক রঙে লিখিত নয় এই সত্যটি আমি আলাদা করে দেব) , যেমন সবুজ একটি গৌণ রঙ)। একটি চিহ্ন “বিভ্রান্তির সম্ভাবনা” ধারণাটির সাথে অন্যরকম কব্জাগুলির সাথে খুব মিল রয়েছে কিনা তার একটি মূল্যায়ন, যার ফলে একটি চিহ্ন যাতে গ্রাহক বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে বলে নিবন্ধিত চিহ্নের অনুরূপ। এই মূল্যায়নটি বিভিন্ন কারণ প্রয়োগ করে তৈরি করা হয়, হিসাবে পরিচিত ডু পন্ট কারণসমূহ:

  1. উপস্থিতি, শব্দ, অভিব্যক্তি এবং বাণিজ্যিক ছাপ হিসাবে তাদের সম্পূর্ণরূপে চিহ্নগুলির মিল বা ভিন্নতা;
  2. অ্যাপ্লিকেশন এবং নিবন্ধকরণ (গুলি) তে বর্ণিত পণ্য বা পরিষেবাদির সংশ্লিষ্টতা;
  3. প্রতিষ্ঠিত, সম্ভবত থেকে চালিয়ে যাওয়া বাণিজ্য চ্যানেলের মিল বা ভিন্নতা;
  4. যে শর্তগুলির অধীনে এবং ক্রেতারা যার কাছে বিক্রয় করা হয়, অর্থাত্ “আবেগ” বনাম সতর্ক, পরিশীলিত ক্রয়;
  5. অনুরূপ পণ্যগুলিতে ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনুরূপ চিহ্নগুলির সংখ্যা এবং প্রকৃতি; এবং
  6. আবেদনকারী এবং পূর্বে নিবন্ধিত চিহ্নের মালিকের মধ্যে বৈধ সম্মতি চুক্তির অস্তিত্ব।

আপনার ব্যবসায়ের জন্য কোনও ট্রেডমার্ক গ্রহণ করার সময়, একই ট্রেডমার্কের অনুরূপ চিহ্নগুলির জন্য বিদ্যমান রেজিস্ট্রেশনের আলোকে আপনার ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশনটির কার্যকারিতা নির্ধারণ করার সময় আপনার বিবেচনা করা উচিত। এই উপাদানগুলি INCREDIBLES চিহ্নের মালিকের বিরুদ্ধে ভোজ্য ব্যবস্থা’র দাবির শক্তি মূল্যায়নেও কার্যকর। একটি দৃ argument় যুক্তি রয়েছে যে এই দুটি চিহ্ন উপস্থিতি, শব্দ, অভিব্যক্তি বা বাণিজ্যিক ছাপের মতো নয়। তদুপরি, ইস্যুতে থাকা পণ্যগুলি (গাঁজার পণ্য বনাম “ভোজ্য ব্যবস্থা”) এর সাথে সম্পর্কিত নয়। গ্রিন থাম্ব ইন্ডাস্ট্রিজের মুখপাত্রের মতে,[e]যারা আমাদের সুস্বাদু অবিশ্বাস্য মাইল উচ্চ মিন্ট বারের উদার পরিবেশন গ্রাস করেছে তাদের ভ্যান, ভোজ্য গাঁজার ব্র্যান্ডের সাথে প্রাক-কাটানো ফলের তোড়া বিতরণ ব্যবসায়কে বিভ্রান্ত করবে না ””

ভোজ্য ব্যবস্থাগুলি অভিযোগ করেছে যে এটি তার খুচরা দোকানে সিবিডি পণ্য বিক্রিতে প্রসারিত হয়েছে এবং সেই গাঁজা তাই এর প্রাকৃতিক প্রসারণের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে। তবে গাঁজার গ্রাহকরা বিচক্ষণ, এবং তারা বিশ্বাস করে যে তাদের গাঁজাজাতীয় সামগ্রীর উত্স “প্রাক-কাটানো ফলের তোড়া সরবরাহের ব্যবসা” থেকে আসে বলে মনে হয় না।

অভিযোগে, এডিবল অ্যারেঞ্জমেন্টস ইলিনয় সাধারণ আইনের অধীনে অন্যায় প্রতিযোগিতা, ইলিনয় রাজ্য আইনের অধীনে প্রতারক বাণিজ্য পদ্ধতি এবং ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় ট্রেডমার্ক এবং পরিষেবা চিহ্ন লঙ্ঘন সহ উভয়ই ফেডারেল এবং ইলিনয় রাষ্ট্র আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলেছে এবং ক্ষয়ক্ষতি ও নিষেধাজ্ঞার ত্রাণ চেয়েছে। মজার বিষয় হচ্ছে, ভোজ্য ব্যবস্থাও যুক্তি দিচ্ছে যে গ্রিন থাম্ব ইন্ডাস্ট্রিজকে তার গাঁজা ভোজ্যগুলি বিক্রির জন্য নিজস্ব ট্রেডমার্ক থাকা উচিত নয় কারণ এই পণ্যগুলির উত্পাদন ও বিক্রয় ফেডারাল নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের অধীনে অবৈধ। আমরা স্পষ্টতই চ্যালেঞ্জগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি যার আগে গাঁজা সংস্থাগুলি তাদের ট্রেডমার্কগুলিকে সুরক্ষিত করতে পারে।

আমরা এই ক্ষেত্রে কার্যকরীতা সম্পর্কে আমাদের পূর্বাভাসগুলি সঠিক কিনা তা দেখার জন্য বা ট্যাবগুলি রাখব, পুরো গাঁজা সংক্রান্ত ট্রেডমার্ক বিরোধ আগেও যেমন ঘটেছে তেমনটি পুরোপুরি নিষ্পত্তি হয়ে যায়।