এই মাসের শুরুতে নেব্রাস্কা সুপ্রিম কোর্ট থেকে ডাইকাস বনাম ডাইকাস us, বিচারপতি জন ফ্রেডেনবার্গের লেখা:

তার অভিযোগে, দেবরা অভিযোগ করেছিলেন যে উভয় পক্ষের বৈবাহিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই সম্পর্কটি ভেঙে গিয়েছিল যে বিয়েটি অনিয়মিতভাবে ভেঙে গেছে। তিনি অভিযোগ করেন যে পুনর্মিলনের সময়ে পক্ষগুলির প্রচেষ্টা সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল এবং পুনর্মিলনের আরও প্রচেষ্টা ব্যর্থ হবে। বিয়ের চারজন প্রাপ্তবয়স্ক সন্তান রয়েছে। কোন নাবালক শিশু নেই…।

মাইকেল … নির্ভর করে [in arguing against Nebraska’s no-fault divorce law] আদালতের বিবৃতিতে ওবারজিফেল ডিউ প্রক্রিয়া ধারা দ্বারা সুরক্ষিত স্বাধীনতা… এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে “ব্যক্তিগত পরিচয় এবং বিশ্বাসের সংজ্ঞা দেয় এমন অন্তরঙ্গ পছন্দ” এবং “নির্দিষ্ট কিছু অধিকার যা আইনী রাজ্যের মধ্যে থাকা ব্যক্তিকে তাদের পরিচয় সংজ্ঞায়িত ও প্রকাশ করতে দেয়।” মাইকেল দৃser়ভাবে দাবি করেছেন যে তিনি “স্বামী / স্ত্রী হিসাবে তাঁর পরিচয়টি সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং প্রকাশ করেছেন [Debra.]”…

মাইকেল এই পদক্ষেপ নিয়ে এসে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয় যে, মাইকেলের সাথে বিবাহিত নন এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে নিজেকে পরিচয় দেওয়ার জন্য তার নিজের অন্তরঙ্গ পছন্দটি প্রকাশ করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রীম কোর্টের “বিবাহের অধিকার” সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের কোনও কিছুই নেই, যাতে একজন বাদীকে ভাঙা বিবাহে থাকতে বাধ্য করার ক্ষেত্রে স্বাধীনতার আগ্রহের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে কারণ আসামী “দোষ” ছিল না। কোর্টও এ জাতীয় বাধ্যবাধকতা “আইনী রাজ্যের মধ্যে” থাকবে বলে পরামর্শ দেয়নি। বিপরীতে, আদালত ইন ওবারজিফেল উল্লেখ করেছেন যে এর ধারণাগুলি “দু’জনের অধিকারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ।” সম্মতি বড়দের

যদিও প্রক্রিয়াগত কারণে প্রক্রিয়াধীন নোটিশ এবং শোনার সুযোগ অবশ্যই প্রক্রিয়াকরণের প্রকৃতি এবং প্রভাবিত হতে পারে এমন অধিকারের চরিত্র উভয়ের পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে, তবে মাইকেলের এই যুক্তিতে আমরা কোনও যোগ্যতা পাই না যে স্বাধীনতার স্বার্থগুলি স্বীকৃত ওবারজিফেল এবং উইন্ডসর নেব্রাস্কা নন-দোষ বিবাহবিচ্ছেদের বিধির অধীনে প্রদত্ত ব্যবস্থার চেয়ে প্রক্রিয়াগতভাবে আলাদা কিছু প্রয়োজন…।

পূর্ববর্তী “এটি দুটি ট্যাঙ্গো লাগে” ক্ষেত্রে, এই পোস্টটি দেখুন।