এই ব্লগের অনেকেই জানেন, আমি লুই ফারখানার একজন দীর্ঘ ও কণ্ঠস্বর সমালোচক, যিনি নিয়মিত বর্ণবাদী ও বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন। শিকাগো থেকে আগত, আমি সাম্প্রতিক পোস্টগুলি সহ বছরের পর বছর ধরে ফরখানের সমালোচনা করেছি। তবুও, নেশনস ইসলামের ভিডিও চ্যানেলটি সরানোর জন্য ইউটিউবের যে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে তা আমার কাছে ইন্টারনেটে বক্তৃতার বেসরকারী সেন্সরশিপের আরেকটি উদাহরণ। আমাদের মধ্যে অনেকে ফরখানকে নিন্দা করেছে, তবে সেন্সরশিপটি আমাদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি জনপ্রিয় এবং অপ্রচারিত দিয়ে শুরু হয়। এই ক্রিয়াটি ইন্টারনেটকে পিচ্ছিল slালুতে রাখে যেখানে আরও বেশি সংখ্যক বক্তব্য আপত্তিজনক বা ঘৃণ্য বলে নিষিদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

ইহুদি জার্নালের মতে, চ্যানেলটিকে ২ অক্টোবর এই বিবৃতি দিয়ে সরানো হয়েছিল যে “আমাদের ইউটিউবে ঘৃণ্য বক্তব্য নিষিদ্ধ করার কঠোর নীতি রয়েছে, এবং যে চ্যানেল বারবার বা গুরুতরভাবে এই নীতিগুলি লঙ্ঘন করে তা বাতিল করে দেওয়া হবে।”

এ নিয়ে অবশ্যই কোনও প্রশ্ন নেই যে ফারাকখান ঘৃণ্য ও বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছে। যাইহোক, আমরা ইউরোপে দেখেছি যে এই জাতীয় বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের ফলে ব্যক্তি ও গোষ্ঠীগুলির পক্ষ থেকে বিরোধীদের পক্ষে বিরোধীদের পক্ষে নিজের আপত্তি তুলে ধরে নতুন দাবিগুলির উত্সাহের দিকে নিয়ে যায়। এর ফলে বিরোধী ও ঝামেলা বিপন্ন হয়েছে যা এই সংস্থাগুলির পক্ষ থেকে পক্ষপাতিত্ব বাড়ায়।

যেমনটি আগে আলোচনা করা হয়েছিল, এখন ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ ও সেন্সর করার জন্য বাম দিকে একটি শক্তিশালী আন্দোলন চলছে। প্রকৃতপক্ষে, বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের এই স্বাদটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। আমি সম্প্রতি হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান অ্যাডাম শিফের মতো ডেমোক্র্যাটিক নেতাদের আহ্বান এবং ইন্টারনেট এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের বৃহত্তর সেন্সরশিপের জন্য সমালোচনা করেছি।

আটলান্টিক হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক জ্যাক গোল্ডস্মিথ এবং অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক অ্যান্ড্রু কেইন উডস একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন যাতে চাইনিজ স্টাইলের ইন্টারনেট সেন্সরশিপ করার আহ্বান জানানো হয়। তারা ঘোষণা করেছিল যে “নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে স্বাধীনতা সম্পর্কিত বিগত দুই দশকের দুর্দান্ত বিতর্কে চীন বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সঠিক ছিল এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র অনেকাংশে ভুল ছিল” এবং “উল্লেখযোগ্য পর্যবেক্ষণ এবং বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণ একটি পরিপক্ক এবং সমৃদ্ধ ইন্টারনেটের অনিবার্য উপাদান, ইন্টারনেট সমাজের রীতিনীতি ও মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নিশ্চিত করতে সরকারকে অবশ্যই এই অনুশীলনে বড় ভূমিকা নিতে হবে। “

আমাদের ইউটিউবের ক্রিয়াগুলির বিরোধিতা করার কারণটি হ’ল ফরখানকে সমর্থন নয় বরং বাক স্বাধীনতা। মানবতা ইতিহাসে বাকস্বাধীনতার জন্য ইন্টারনেট একক বৃহত্তম বাহন vehicle অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, রাজনীতিবিদরা এবং সরকারগুলি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে এবং এটি কমাতে চায়। এই প্রচেষ্টা সর্বদা সর্বনিম্ন জনপ্রিয় ব্যক্তিত্বদের সাথে শুরু হয় তবে এটি কখনও শেষ হয় না। ইউটিউবে ফারখানের উপস্থিতি ইউটিউব থেকে তাঁকে সরিয়ে ফেলার বাকস্বাস্থ্যের ক্ষতি হিসাবে প্রায় বিপজ্জনক নয়।