প্রাক্তন এফবিআইয়ের উপ-পরিচালক (এবং সিএনএন-র অবদানকারী) অ্যান্ড্রু ম্যাককেব দীর্ঘকাল বলেছিলেন যে তিনি রাশিয়ার তদন্তে তাঁর বিতর্কিত পদক্ষেপের বিষয়ে শপথের প্রশ্নের প্রশ্নের জবাব দিতে রাজি ছিলেন। মঙ্গলবার তিনি এমনটি করার কথা ছিল, তবে তিনি এখন প্রত্যাখ্যান করেছেন – কোভিড -১৯ এর সাথে তিন সিনেটর সংক্রমণের কারণ উল্লেখ করেছেন। তবে ম্যাককেবে এফবিআইয়ের প্রাক্তন পরিচালক জেমস কমে এবং প্রাক্তন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল স্যালি ইয়েটসের মতো দূর থেকেও সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেছেন। তিনি কেবল বলেছেন যে “ন্যায়বিচার” হ’ল নির্দেশ দেয় যে তিনি মোটেও সাক্ষ্য দেন না। দূর থেকে তার প্রদর্শিত অস্বীকারের ভিত্তি সম্পূর্ণ এবং প্রায় হাস্যকরভাবে অযৌক্তিক।

শপথের অধীনে না যাওয়ার ব্যঙ্গকে অস্বীকার করা ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে চিঠিটি দেখা শক্ত see ম্যাককেব জানেন যে ডেমোক্র্যাটরা সেনেট এবং হোয়াইট হাউসকে আবার দখল করতে পারে। এই মুহুর্তে, ডেমোক্র্যাটিক সিনেটররা রাশিয়ান তদন্তে ম্যাককেবে এবং দুর্ব্যবহার সম্পর্কিত সমস্ত ক্রমাগত তদন্ত বন্ধ রাখবেন বলে আশা করা হচ্ছে। সমস্যাটি হ’ল সাম্প্রতিক প্রকাশগুলি রাশিয়ান তদন্তে গুরুতর আচরণের উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে এবং গত কয়েক মাসে কমে, ইয়েটস এবং প্রাক্তন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল রড রোজস্টেইন বলেছিলেন যে তারা যদি পেজ অ্যাপ্লিকেশনটিতে সই না করতেন তবে তারা জানতেন তাহলে তারা আজ কি জানে। রোজস্টেইন ম্যাককেবের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি সহ এফবিআইয়ের অসদাচরণের বিষয়ে আরও তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিল। রোজনস্টাইন স্পষ্টতই তার সাক্ষ্যে ম্যাককেবে কটূক্তি করেছিলেন।

ম্যাককেবের আইনজীবী, মাইকেল আর। ব্রমউইচ ম্যাককেবে এফবিআইয়ের রাশিয়ার তদন্ত সম্পর্কে “ব্যক্তিগতভাবে সাক্ষ্য দিতে সক্ষম, সক্ষম এবং আগ্রহী” যখন এটি করা নিরাপদ তখন। ” তবে তাঁর চিঠিটি আগ্রহের চেয়ে ছদ্মবেশ নিয়ে বেশি কথা বলেছে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি “এটি করার জন্য তার পরিবারের স্বাস্থ্যের ঝুঁকিতে ফেলতে রাজি নন” ” তিনি অবশ্যই তার প্রাক্তন কর্তাদের মতো শূন্য ঝুঁকি নিয়ে এটি করতে পারেন: দূরবর্তীভাবে।

তিনি সুস্পষ্ট যৌক্তিক সংযোগ বিচ্ছিন্নভাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন এবং কেবল যুক্ত করেছেন যে “ন্যায্যতার কারণে” ম্যাককেবে দূরবর্তীভাবে সাক্ষ্য দিতে রাজি নন। হিল জানিয়েছে যে ব্রমউইচ আপত্তি করেছে “[a] এই ধরণের সুষ্ঠু ও যথাযথ শ্রবণ – যা জটিল এবং বিতর্কিত – কেবল ব্যক্তি ব্যতীত অন্য কোনওভাবে পরিচালিত হতে পারে না। ”

এটি অবশ্যই মুখের হাস্যকর। আমি তিন দশকে কংগ্রেসে 50 বারেরও বেশি সাক্ষ্য দিয়েছি। সাক্ষ্যটির কার্যত কোনও পার্থক্য নেই কারণ শুনানি শুরু হওয়ার পরে প্রশ্ন ছাড়া সাক্ষী এবং সদস্যদের মধ্যে কার্যত কোনও মিথস্ক্রিয়া হয় না। তদ্ব্যতীত, এই জাতীয় মিথস্ক্রিয়াগুলি এখনও পঠন বন্ধ করে পর্দার মাধ্যমে পরামর্শে আসতে পারে যারা ম্যাককেবে নোটগুলি কেবল শুনানির মতো পাস করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, প্রত্যক্ষদর্শীদের পক্ষে দূরবর্তী শ্রবণশক্তি আরও ভাল কারণ তাদের একটি সম্পূর্ণ দল থাকতে পারে আপনাকে এমনভাবে মেসেজ অফ-স্ক্রিন দিতে পারে যা সরাসরি শুনানিতে সম্ভব নয়।

ম্যাককেবে (যিনি সিএনএন দলে বিতর্কিত সংযোজন করেছিলেন) টেলিভিশনে গিয়ে অভিযোগ অস্বীকার করতে এবং এই শুনানিতে আক্রমণ চালানোর জন্য তার নিজের আচরণকে ঘুরানো উদ্ভট সাক্ষাত্কার সহ including তিনি তা অব্যাহত রাখবেন তবে শপথের অধীনে এই ধরনের উত্তর দিতে অস্বীকার করবেন কারণ তিনি সিনেটের সম্ভাব্য গণতান্ত্রিক দখলের জন্য সময় বের করেছেন।

ম্যাককেবের অবস্থান কেবল তার সত্যতা এবং স্বচ্ছতার জন্য উদ্বেগকে বাড়িয়ে তোলে, দুটি সিএনএন বিশ্লেষকের জন্য প্রয়োজনীয় হওয়া উচিত। তিনি বারবার তাঁর সিএনএন চুক্তিটি গল্পগুলিতে স্পিন করতে ব্যবহার করেছেন যা সরাসরি তার আইনী এবং পেশাদার স্বার্থকে প্রভাবিত করে। তিনি এখন এমন অবস্থানের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন যা তার মুখের কাছে অযৌক্তিক তবে প্রেসের আগ্রহ বা সমালোচনা খুব কমই পেয়েছে। তিনি অবশ্যই সিএনএন-তে অবশ্যই দূরবর্তী প্রশ্নের প্রশ্নের জবাব দিতে থাকবেন – অ্যান্ড্রু ম্যাককেবের জন্য হারমেটিকালি সিল করা নিরাপদ স্থান।