শুনানির দ্বিতীয় দিন, বিচারক ব্যারেট ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি কেন নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি অনুসরণ করতে রাজি ছিলেন। তার উত্তরে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে সে স্ব-স্বের আগে সেবার উচ্চতর কলিংয়ের পিছনে ছিল। তিনি সিনেটর টিলিসের সাথে এক কথোপকথনের সময় সেই থিমটিতে ফিরে এসেছিলেন। ক্লিপটি 4:00 চিহ্ন থেকে শুরু হয়ে 7:17 এ শেষ হয়।

সেন টিলিস: আমি আপনাকে আবার ধন্যবাদ দিতে হবে। আমার মেয়েটি শিহরিত হয়েছিল যে আপনি আমার দুই নাতির জন্য দুটি সংবিধানে স্বাক্ষর করেছেন। এর সত্যিকারের অর্থ কী তা আমি যখন ব্যাখ্যা করতে পারি তখন তারা এটিকে লালন করবে। একটি তিনটি এবং অন্যটি আট সপ্তাহ। আমি সত্যিই সেই আলোচনা উপভোগ করেছি। এবং আমি আপনাকে সেখানে কিছু জিজ্ঞাসা করেছি যাতে আপনি কমিটির সাথে ভাগ করে নিতে চান। আপনার কাছে স্টারার একাডেমিক শংসাপত্র রয়েছে। প্রফেসর হিসাবে আপনার একটি দুর্দান্ত রেকর্ড রয়েছে এবং আপনি সপ্তম সার্কিটে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। এবং আপনি একটি দুর্দান্ত মা এবং স্ত্রী হয়েছে। আপনার কাছে অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে এবং এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা আপনি প্রথম কনফার্মেশন শুনানির পাশাপাশি করণীয় ছিলেন যা ভাল ছিল না। আমি সেখানে ছিলাম, এবং এটি মনে আছে। আপনি জানতেন এটি আরও চ্যালেঞ্জের হবে। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে আমরা কখন দেখা করেছি, আপনি কেন এমনটি করবেন তা জেনে আপনার কীভাবে আক্রমণাত্মক আচরণ করা হবে এবং অন্যায় আচরণ করা হবে তা জেনেও, এবং আমি এমন একটি স্তরকে মনে করি যে সম্ভবত আপনার কিছু সাংবিধানিক অধিকারকে প্রশ্নবিদ্ধভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল। কেন আপনি এই বিচারক ব্যারেট করছেন? ধন্যবাদ বলছি না, তবে ধন্যবাদ নেই, এবং অন্য কারও কাছে রেখে দিচ্ছি?

জুড ব্যারেট: যেমন আমি গতকাল সিনেটর গ্রাহামকে বলেছিলাম এবং আমি মনে করি এটি আপনার এবং আমার যে কথোপকথনের অংশ এবং পার্সেল ছিল, এটি একটি খুব কঠিন প্রক্রিয়া, আসলে, আমি উদ্দীপকটি ব্যবহার করব। কয়েক সপ্তাহ ধরে, যে জ্ঞান লোকেরা ভয়ঙ্কর কথা বলতে চলেছে, তা আপনার পুরো জীবনটাই সংকুচিত হবে, আপনি বিদ্রূপ করবেন, আপনার বাচ্চাদের আক্রমণ করা হবে। কেউ ভাবতে পারে কেন কোনও সুস্থ যদি না কোনও ভাল কাজের জন্য হয় তবে ব্যক্তি সেই ঝুঁকি এবং সেই কাজটি সম্পাদন করবে। এবং যেমন আমি গতকাল সিনেটর গ্রাহামকে বলেছিলাম, আমি মনে করি আইনের শাসন এবং এর যুক্তরাষ্ট্রে এর গুরুত্ব, আমি মনে করি সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। আমিটি একটি দুর্দান্ত ভাল। এই আসনের কারও পক্ষে অসুবিধা হবে। আমি মনে করি প্রত্যেকে নিশ্চয়ই নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি খুব কঠিন। আমার না বলার জন্য, অন্যান্য ব্যক্তিরা এই কাজটি করতে পারে তবে একই অসুবিধা সবার জন্য উপস্থিত থাকবে। আমার বলার জন্য, আমি এটি গ্রহণ করতে রাজি নই যদিও আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ কিছু, কিছুটা কাপুরুষোচিত হবে এবং আমি যেভাবে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল সেভাবে আমার দেশের সেবা করার আহ্বানের জবাব দিচ্ছি না। আমি আমাদের কথোপকথনে আরও বলেছি যে আমার বাচ্চারা এটি না করার কারণ ছিল, কারণ আমার ছেলে লিয়াম গতকাল জিজ্ঞাসাবাদের সময় খুব খারাপ হয়েছিল, এবং আমাদের তাকে গাড়িতে ডাকতে হয়েছিল। তিনি শেষ পর্যন্ত এটি আটকে রাখেননি। আমি অবাক হয়েছি যতক্ষণ না সে এটিকে আটকে রেখেছে। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে লিয়াম খুব বিরক্ত হয়েছিল এবং সিনেটর কেনেডি প্রসেসে বাচ্চাদের সাথে ঘটে যাওয়া অন্যান্য কিছু বিষয় উল্লেখ করেছিল। আমি এর আগে যে কোনও ঘটনার আগেই বলেছিলাম যে বিভিন্ন উপায়ে, শিশুরা এটি না করার কারণ, তবে তারা এটি করার কারণও বটে। কারণ আমরা যদি আমাদের সংস্থাগুলি রক্ষা করি, এবং স্বাধীনতা রক্ষা করি এবং আইনের শাসনকে রক্ষা করি যা সমাজ এবং আমরা সকলেই যে স্বাধীনতা উপভোগ করি তার ভিত্তি হয়, যদি আমরা আমাদের বাচ্চাদের এবং আমাদের বাচ্চাদের বাচ্চাদের জন্য এটি করতে চাই তবে আমাদের অংশগ্রহণ করা দরকার যে কাজ।

আমি মনে করি এই মন্তব্যগুলি বিচারক ব্যারেটের আইনশাস্ত্র সম্পর্কে আমাদের স্প্রেবিলিবেলির বিষয়ে এক মিলিয়ন প্রশ্নের চেয়ে বেশি কিছু বলেছে। ব্রাভা।