এটি কোনও বই নয়, বরং একটি আটলান্টিক প্রবন্ধটি ot 25 বিক্রয় আইটেমটির সাথে কৌতুকপূর্ণভাবে বড় ধরণের এবং হাস্যকরভাবে প্রশস্ত মার্জিনের সাথে মিলিত হয়েছে। মুদ্রণ বিষয়বস্তু যতটা মনকে খারাপ করে তোলে তেমন টাইপোগ্রাফি চোখকে প্রায় বিরক্ত করে। এটি প্রাক্তন বন্ধু এবং রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে সবেমাত্র সুসংহত ছন্দ। এটি একটি উদারপন্থীর কাছ থেকে উত্তেজিত, যিনি কমিউনিজমের পতনের পরে একটি ইউনিভারালিস্ট সহস্রাব্দ আশা করেছিলেন এবং তার ভয়াবহতার সন্ধান করেছিলেন যে জাতীয় পরিচয় এখনও গুরুত্বপূর্ণ।

নাজি এবং কমিউনিস্ট দখল অর্ধ শতাব্দী পূর্ব ইউরোপের দেশগুলির চেতনা প্রায় চূর্ণ করেছিল; এক দশক আগে তারা জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বিলুপ্তির জন্য কোনও প্রত্যাবর্তনের বিন্দুতে পৌঁছেছিল। নতুন জাতীয়তাবাদীরা যারা এখন হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ড পরিচালনা করেন, অ্যাপলবাউমের সবচেয়ে মারাত্মক ছদ্মবেশের বস্তু, প্রাণবন্ত অর্থনীতি পুনর্গঠন করেছে, জন্মের হার বাড়িয়েছে এবং প্রায় ধ্বংসপ্রাপ্ত সোভিয়েত উপনিবেশ থেকে কার্যকর গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেছে। তাদের স্মৃতিচিহ্নগুলি- যা ঘন ঘন এবং মাঝে মাঝে গুরুতর – তা সত্ত্বেও তারা ভবিষ্যতের প্রত্যাশা এমন ভূখণ্ডগুলিতে প্রত্যাবর্তন করেছে যা খুব বেশিদিন আগে মানব আত্মার সমাধিক্ষেত্রের মতো মনে হয়নি।

অ্যান অ্যাপলবাউমের ছোট্ট হিটলারের তালিকায় কিছু প্রাক্তন বন্ধু রয়েছেন যারা তাঁর পোল্যান্ডে ১৯৯৯ সালের নববর্ষের অনুষ্ঠানে এসেছিলেন, যখন তার স্বামী রাদেক সিকোর্স্কি বিদেশ মন্ত্রকের কর্মকর্তা ছিলেন, পাশাপাশি ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনের মতো প্রাক্তন পরিচিতিও ছিলেন। অ্যাপলবাউমের বিরুদ্ধাচরণকারী দলটির অতিথিরা কোনওভাবে গণতন্ত্রের কর্মীদের কাছ থেকে নাৎসিদের মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল, কারণ তারা “স্বৈরাচারী ব্যক্তিত্ব” -র দ্বারা ভুগছেন। এছাড়াও তার তালিকায় রয়েছে “পুরাতন হাঙ্গেরিয়ান ডান, স্পেনীয় অধিকার, ফরাসী অধিকার, ইতালিয়ান অধিকার এবং পার্থক্য সহ ব্রিটিশ অধিকার এবং আমেরিকান অধিকারও”। 1989 সালের উদারপন্থী ডগমাস থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং স্বামীর ক্যারিয়ারের কারণে তার ব্যক্তিগত হতাশায় অ্যাপলবামের মতাদর্শিক বর্ণবাদীটিকে আলাদা করা কঠিন।

বোরিস জনসন একজন ক্রিপ্টো-ফ্যাসিবাদী? কারা কিন্তু ওভারভারস্টেড মিসেস অ্যাপেলবাউম খেয়াল করেছে! তিনি জনসনের সাথে পাবে একটি পিন্ট রাখবেন যখন তিনি উপ-সম্পাদক ছিলেন দর্শক এবং তিনি লন্ডনের মেয়র ছিলেন, কিন্তু তখন থেকেই তিনি আবিষ্কার করেছেন যে প্রধানমন্ত্রী মিথ্যাবাদী, স্বদেশে ভাঙা-কল্পনাকারী এবং ব্র্যাকসিতের বিরোধী অ্যাপলবাউমের কারণে উদীয়মান কর্তৃত্ববাদী। তিনি দাবি করেছেন যে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের ক্রমবর্ধমান ফ্যাসিস্টরা জাতীয় স্বাসেবীর জন্য অর্থ সঞ্চয় করতে পারে এমন অর্থ নিয়ে মিথ্যা কথা বলে তাদের দেশবাসীকে ভোটের ছুটিতে ঠকিয়েছিলেন।

বইয়ের সমস্ত কিছুর মতো ব্রেসিতের এই বিবরণটি একেবারেই স্বচ্ছ। “লেভ” পার্টির কেস যাই ভাবেন না কেন, ব্রিটেন ইউরোপীয় সম্প্রদায়-বাধ্যতামূলক অভিবাসন নিয়ে একটি খাঁটি সঙ্কটের মুখোমুখি হয়েছিল। অ্যাপলবাম উল্লেখ করেননি যে ২০১৪ সালে দরিদ্র দেশগুলি ইসিতে যোগদানের পরে ব্রিটেন 300,000 রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ান অভিবাসীদের দ্বারা ডুবেছিল, বা ব্রিটেন ব্যাপক অভিবাসন থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য ইসিকে নিরর্থকভাবে আবেদন করেছিল না। গণতন্ত্র কেবল তখনই অ্যাপলবামের কাছে আবেদন জানায় যখন লোকেরা সেভাবে ভাবেন তাদের উচিত উচিত vote উইলিয়াম এমপসন যাকে অনিচ্ছাকৃত বিড়ম্বনা বলেছেন তার পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণে, তিনি ৫২ থেকে ৪৮ শতাংশ ব্যবধানে একটি জনপ্রিয় প্রার্থী জয়ী হয়ে কথিত লেখকদের বিরুদ্ধে গণতন্ত্রের ত্রাণকর্তা হিসাবে ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের বুদ্ধিমান, অনির্বাচিত আমলা চ্যাম্পিয়ন করেছেন।

লিও স্ট্রাস তাঁর ডাবের ধরণের পোলিক্যাল ক্যারিকেচারটি নিয়ে উপহাস করেছিলেন হিটলারাম হ্রাস, এবং যদি কোনও ক্যারিকেচারের ক্যারিকেচার লেখা সম্ভব হয় তবে অ্যাপলবাম এটিকে পরিচালনা করেছেন। তিনি হান্না আরেন্ডেটের “কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্ব” সম্পর্কে ধারণা পোষণ করেছেন, তিনি একাকী ব্যক্তি যিনি “পরিবার, বন্ধুবান্ধব, কমরেড বা এমনকি পরিচিতদের সাথে কোনও সামাজিক সম্পর্ক ব্যতীত শুধুমাত্র তার নিজের থেকে বিশ্বের বিশ্বে স্থান পাওয়ার অনুভূতি অর্জন করেছেন ives একটি আন্দোলনে, তার পার্টির সদস্যপদ। ‘”আরেন্ড্টের পাশাপাশি, অ্যাপলবাউম মার্কসবাদী সমালোচক থিওডর অ্যাডর্নোর উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, যে দাবি করেছেন যে স্বৈরাচারবাদের প্রতি পক্ষপাতিত্ব দমনকামী সমকামিতার মতো ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আরেদেট ও অ্যাডোরোনকে কেউ গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে বা না নেয়, যখন তারা “কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্ব” শব্দটি ব্যবহার করেছিল তখন তারা হিটলার এবং স্টালিনের প্রকৃত সমর্থকদের উল্লেখ করেছিল যারা লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করেছিল।

এরপরে অ্যাপলবাউম “কর্তৃত্ববাদী” -দের জন্য যোগ্য “আইবারবাল” বিকল্পের পরিবর্তে পাঠককে তারা একই জিনিস বলে ধরে নেবে এমন প্রত্যাশা করে। যদি তা অসম্পূর্ণ মনে হয় তবে এটি আমার দোষ নয়। “অবৈতনিক” বলতে তিনি যা বোঝাতে চেয়েছেন তিনি হলেন “নিজেকে আরও ক্ষমতা দেওয়ার জন্য আদালতকে দুর্বল করতে চান”। এটি পোল্যান্ডের আইন ও ন্যায়বিচার পার্টি বোঝায়, যা একটি জনপ্রিয় নির্বাচনে জয়ের ক্ষুব্ধ মাধ্যমে তার স্বামী রাদেক সিকোরস্কিকে একজন প্রত্যাশিত মন্ত্রীর পদ প্রত্যাখ্যান করেছিল। পাঠক পোল্যান্ডের বিচার বিভাগীয় সংস্কার থেকে মৃত্যু শিবিরগুলিতে লাফিয়ে উঠবে বলে আশা করা হচ্ছে।

পোল্যান্ডের বিচার বিভাগীয় সংস্কার, জাতির ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের প্রতিবেশীদের দ্বারা অন্তহীন জিহ্বা-ক্লিকের বিষয়, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের আদর্শের তুলনায় খুব কম। এটি দীর্ঘস্থায়ী ছিল: ১৯৮৯-এর পূর্ববর্তী কমিউনিস্ট সরকার একটি স্ব-নির্বাচিত বিচার বিভাগ গঠন করেছিল এবং নিযুক্ত করেছিল যা কমিউনিজমের পতন থেকে অনেকাংশেই অক্ষত, দুর্নীতিগ্রস্থ, অন্তর্নিহিত এবং গণতান্ত্রিক রীতিনীতি বিরোধী ছিল। ২০১৫ সালে পোল্যান্ডের পরিচালিত আইন ও বিচার বিভাগ দ্বারা সংস্কারের আগে, কোনও পরীক্ষা এবং ভারসাম্য পোল্যান্ডের বিচার বিভাগকে বাধা দেয় না। পাওয়েল ডব্রোলসকি এবং ম্যাথু টাইমন্ড ব্যাখ্যা করার সাথে সাথে, “বিচারকরা বিচার বিভাগে বিচারক নিয়োগ করেন। বিচারকরা বিচারকদের বিচার বিভাগে উচ্চ পদে উন্নীত করেন। এবং বিচারকরা তাদের অপকর্মের জন্য অন্য বিচারকদের জবাবদিহি করার কথা রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা তাদের নিজস্ব পদক্ষেপে গ্র্যান্ড এবং ক্ষুদ্র উভয় ক্ষেত্রেই দুর্নীতির মামলায় প্রতিক্রিয়া জানাতে ধীর হয়েছে। ” দুর্নীতিবাজ বিচারকদের অভিশংসনের জন্য তখন কোনও প্রক্রিয়া ছিল না, এবং পোল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট বিচারিক দুর্ব্যবহারের প্রমাণের ভিত্তিতে কাজ করতে অস্বচ্ছন্দভাবে ধীর ছিল।

আমেরিকা একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ উপভোগ করেছে, এক বিন্দু পর্যন্ত: আমাদের অতি গুরুত্বপূর্ণ বিচারকরা ভোটারদের দ্বারা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের দ্বারা নিযুক্ত হন। ফেডারাল বিচারকরা আজীবন কাজ করেন এবং তারা সরাসরি রাজনৈতিক চাপের অধীন নন, তবে যে রাজনীতিবিদরা তাদের নিয়োগ করেন তাদের অবশ্যই ভোটারদের জবাব দিতে হবে। বিচারকরা যখন বিধায়কদের ভূমিকা (বা আইনসভাগণকে বিচার বিভাগের প্রতি দায়বদ্ধতা অবলম্বন করেন) তখন নিজেদের উত্তরসূরিদের কে নিয়োগ করবেন এই প্রশ্নটি বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মতো ভোটারদের অবিচ্ছিন্ন মনোযোগকে নির্দেশ দেয়। সরকারী শাখাগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য অসম্পূর্ণভাবে কাজ করে, তবে এটি সাধারণত কার্যকর হয়। তবুও, এটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে মোচড় দেওয়া যেতে পারে, এবং খারাপভাবেও। আমেরিকার এফবিআইয়ের seniorর্ধ্বতন কর্মকর্তারা ট্রাম্প অভিযান পর্যবেক্ষণের জন্য পরোয়ানা প্রাপ্তির জন্য ফিফা আদালতের কাছে মিথ্যা কথা বলে এবং অ্যাপলবাউমকে বিরক্ত করবেন না, বা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টাকে মিথ্যা ফাঁদে ফেলেন, বা বিশেষ কাউন্সেলর রবার্ট মুয়েলারের বিরুদ্ধে দু’বছরের জাদুকরী শিকার করেছিলেন ২০১ and সালের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের অজস্র অভিযোগের অজুহাতে রাষ্ট্রপতি এবং তাঁর সহযোগীরা।

পোল্যান্ডের বর্তমান ব্যবস্থা আমেরিকার ক্ষেত্রে বিচার ব্যবস্থার উপর সরকারকে আরও বেশি প্রভাবিত করে এবং পোল্যান্ডকে আমেরিকান ধাঁচের চেক এবং ব্যালেন্সের আরও কাছে নিয়ে যাওয়ার লক্ষণটিকে তাকাচ্ছে। আইন ও বিচারের সংস্কারগুলি হঠাৎ আকস্মিক ও ভারী হাতে ছিল, এবং পোল্যান্ডের বিচারমন্ত্রী জিবিনউই জিওব্রো তার সমস্ত পদক্ষেপকে আরও খারাপ করে দিয়েছিলেন, যিনি নিজের পদটি প্রধান প্রসিকিউটরের সাথে সংযুক্ত করেছিলেন এবং তার নিজস্ব এজেন্ডা এগিয়ে নিতে তার দ্বৈত ভূমিকাটি কাজে লাগিয়েছিলেন।

“আমাকে একটি ব্যক্তিগত আগ্রহের কথা ঘোষণা করতে দিন,” অ্যাপলবাম এই বছরের শুরুতে বলেছিলেন আটলান্টিক, যেখানে তিনি একজন কর্মী লেখক। “আমি একজন পোলিশ বিরোধী রাজনীতিকের সাথে বিবাহিত, যিনি এখন ইউরোপীয় সংসদের সদস্য। তিনি জানেন — আমরা জানি polit রাজনীতিক আদালতগুলি শেষ পর্যন্ত আমাদের এবং আমাদের বন্ধুদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেত … রাজনীতিক বিচারকরা রাজনৈতিক বিরোধী দলের সদস্যদের লক করার জন্য ভুয়া প্রমাণ ব্যবহার করতে পারেন। ” কিন্তু রাজনৈতিক বিরোধীরা আটকে ছিল না; গত জুলাইয়ের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনগুলিতে সরকারের এজেন্ডা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা নির্দ্বিধায় ছিল, এটি ভারী (percent 68 শতাংশ) ভোটার সংখ্যার সাথে সংকীর্ণ ব্যবধানে হেরে গেছে। পোল্যান্ডের সংস্কার আনাড়ি এবং কখনও কখনও রাজনৈতিকভাবে কলঙ্কিত ফ্যাশনের জরুরি প্রয়োজনকে সম্বোধন করেছে, তবে এটি নিখরচায় ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের মাধ্যমে ভোটারদের ম্যান্ডেট দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে এই বছরের সমান অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের দ্বিতীয় দফায় ভোটারদের দ্বারা এটি অনুমোদিত হয়েছিল। পোলিশ সরকার যা করেছিল ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট চেষ্টা করেছিল এবং তা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, এবং জো বিডেন যা করতে চাইবেন না তা প্রত্যাখ্যান করেছেন: আদালত তার পছন্দমতো পছন্দ করেন। এটি চেক এবং ব্যালেন্সের জন্য মন্টেস্কিউয়ের আদর্শ নয়, তবে এটি নাজিবাদও নয়।

অ্যাপলবামের আর এক কথিত লেখক হলেন হাঙ্গেরির দীর্ঘকালীন রাষ্ট্রপতি ভিক্টর অরবেন, যিনি সর্বশেষ নির্বাচনে জনপ্রিয় ভোটের দুই-তৃতীয়াংশ ভোট দিয়ে জিতেছিলেন। সন্দেহ নেই, অরবান তার রাজনৈতিক বন্ধুদের পক্ষে বিশেষত মিডিয়াতে রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন ব্যবহার করেছেন, কিন্তু ইন্টারনেটের যুগে তার বিরোধীদের তাদের মতামত প্রকাশে কোন অসুবিধা নেই। অরবান প্রচুর পরিমাণে বন্যভাবে জনপ্রিয় কারণ তিনি সফল হয়েছেন। বুদাপেস্ট, দশ বছর আগে এক ড্রাব ব্যাকওয়াটার, এখন ইউরোপের সবচেয়ে আকর্ষণীয় শহর, লোভ স্টার্টআপস (ইজরায়েলিদের একটি বিশাল দল সহ) কম খরচে, ভাল অবকাঠামো এবং একটি প্রাণবন্ত সংস্কৃতি সহ, যেখানে ইউরোপের যে কোনও জায়গায় সবচেয়ে উচ্ছল ইহুদি জীবন রয়েছে life মহাদেশ পুরানো দ্বৈত রাজতন্ত্রের প্রত্যাবর্তনের চেয়ে অরবান আধুনিক পার্টির মনিব ছাড়া কম, তিনি ভিয়েনার পরিবর্তে ব্রাসেলসের কাছ থেকে ভর্তুকি ছাড়েন। ইউরোপীয় সম্প্রদায় সমর্থন হাঙ্গেরির জিডিপির প্রায় 4 শতাংশ।

পোলিশ সরকার জাতীয় অহংকার গড়ে তোলার আনাড়ি প্রচেষ্টাতে হলোকাস্টের সময় পোলিশ সহযোগীদের জনসাধারণের আলোচনাকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করে। তবে এগুলি জাতীয়তার একধরণের বিচ্যুতি যা পশ্চিমা সভ্যতা, ধর্ম এবং পরিবারকে জাতীয় জীবনের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে।

বুদাপেস্ট এবং ব্রাসেলসের মধ্যে বিরোধের মূল অস্থিটি অর্বনের মধ্য প্রাচ্যের শরণার্থীদের একটি নির্ধারিত কোটা মানতে অস্বীকার করা হয়েছে, এটি একটি অবস্থান যা প্রচুর জনপ্রিয় সমর্থন উপভোগ করে এবং অরবানের বিশাল নির্বাচনী সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। ২০১ 2016 সালের পিউ রিসার্চ সেন্টারের জরিপ অনুসারে, হাঙ্গেরির ৮২ শতাংশ বিশ্বাস করে যে “শরণার্থীরা একটি বোঝা কারণ তারা আমাদের কাজ এবং সামাজিক সুবিধা গ্রহণ করে” এবং ”76 শতাংশ বিশ্বাস করে যে” শরণার্থীরা আমাদের দেশে সন্ত্রাসবাদের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেবে। ” বিশ্বের সবচেয়ে ধনী হাঙ্গেরিয়ান জর্জ সোরোস বিশিষ্টভাবে হাঙ্গেরিতে আরও অভিবাসনকে সমর্থন করে এবং এটিই তাকে অর্বনের প্রধান রাজনৈতিক বিরোধী করে তুলেছে।

অ্যাপলবাম দাবি করেছে যে:

হাঙ্গেরির প্রচার … জোর দিয়েছিল যে সোরোস হ’ল সাদা, খ্রিস্টান ইউরোপীয়ান এবং বিশেষত হাঙ্গেরিয়ানদের বাদামী চামড়ার মুসলমানদের প্রতিস্থাপনের জন্য একটি ইচ্ছাকৃত ষড়যন্ত্রের প্রধান প্ররোচক। এই আন্দোলনগুলি অভিবাসীদেরকে কেবলমাত্র একটি অর্থনৈতিক বোঝা বা এমনকি সন্ত্রাসবাদী হুমকি হিসাবেই বুঝতে পারে না, বরং জাতির জন্য একটি অস্তিত্বমূলক চ্যালেঞ্জ হিসাবে বোঝায়। বিভিন্ন সময়ে, হাঙ্গেরিয়ান সরকার পোস্টারগুলিতে, পাতাল রেল ট্রেনের মেঝেতে এবং লিফলেটগুলিতে সোরোসের মুখ রেখেছিল, এই আশায় যে এটি সরকারকে সমর্থন করতে হাঙ্গরিদের ভয় দেখাবে।

অ্যাপলবাউমের কাছে এটি প্রমাণ করে যে ওরবান একটি সেমিট বিরোধী, কারণ সোরোস ইহুদি বংশোদ্ভূত। বুদাপেস্টের অর্থোডক্স রাবিস, যারা সাপ্তাহিক অর্বনের সাথে দেখা করেন, তারা ভাবেন না। বুদাপেস্ট একমাত্র এই মহাদেশের বাকি শহর যেখানে কোনও ইহুদি নির্ভয়ে কৃপা পরতে পারে (কারণ সেখানে খুব কম মুসলিম অভিবাসী রয়েছে)। সোরোস একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। ১৯৯৯ সাল থেকে তার জন্মভূমিতে সোরোস ফাউন্ডেশনের 400 মিলিয়ন ডলার ব্যয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে spending 60 বিলিয়ন ডলার রাজনৈতিক তুলনায় G 60 বিলিয়ন আপেক্ষিক জিডিপির সমতুল্য। এই অঙ্কে বুদাপেস্টে 1993 সাল থেকে সেন্ট্রাল ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়কে 250 মিলিয়ন ডলার অনুদান অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। সোরোস একটি ইস্যু কারণ হাঙ্গেরিয়ান রাজনীতিতে তাঁর বিশাল পদচিহ্ন তাকে একটি বিষয় হিসাবে তৈরি করেছে। ইহুদী বংশোদ্ভূত এর সাথে এর কোন যোগসূত্র নেই।

অ্যাপলবাম উল্লেখ করেননি যে বিশ বছর আগে ইস্রায়েলের প্রধানমন্ত্রী বিনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন অর্বন ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে ইস্রায়েলবিরোধী রেজুলেশনের একটি নির্ভরযোগ্য ভেটো সরবরাহ করেছেন এবং জেরুজালেমে প্রথম সরকারী অফিস প্রতিষ্ঠা করার জন্য প্রথম ইউরোপীয় নেতা। আমি ২০১৮ সালে অরবনের সাথে দেখা করে তাঁর পরামর্শদাতা মারিয়া শ্মিড্টের সাথে দীর্ঘ সময় কথা বলেছিলাম, যাকে আপেলবাউম নির্দ্বিধায় উল্লেখ করেনি যে মিসেস শ্মিড্টের প্রয়াত স্বামী ইহুদি ছিলেন। Orbán এবং তার চেনাশোনা একটি নতুন ধরনের ফিলো-সেমাইট উপস্থাপন করে। হাঙ্গেরি এবং ইস্রায়েল একই জনসংখ্যার দেশ, তবে ইস্রায়েল শিল্প বিশ্বে দ্রুত বর্ধমান জনসংখ্যার সাথে পকেট পরাশক্তি হয়ে উঠেছে, যখন হাঙ্গেরির জাতিগত মাগায়ার জনসংখ্যা সঙ্কুচিত হচ্ছে। ওরবান ও শ্মিড্টের মতো হাঙ্গেরীয় জাতীয়তাবাদীরা ইস্রায়েলকে দৃষ্টান্ত হিসাবে বিবেচনা করেছে, সুবিধার্থীর মিত্র নয়; তারা ইস্রায়েলের সাফল্য বুঝতে এবং অনুকরণ করতে চায়।

শতাব্দীর পর শতাব্দী আক্রমণ, পেশা এবং যুদ্ধ পূর্ব ইউরোপকে একটি জাতিগত চেকবোর্ডের সাহায্যে ছেড়ে গেছে। হাঙ্গেরির 1914-এর পূর্বের জনসংখ্যার অর্ধেকই মাগায়ার; বাকীটি ছিল মেরু, ইউক্রেনীয়, চেক এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু। ১৯২০ সালের ট্রায়ানন চুক্তি হাঙ্গেরিকে তার দুই-তৃতীয়াংশ জমি কেড়ে নিয়েছিল এবং এর অর্ধেক জনসংখ্যাকে তার প্রতিবেশীদের মধ্যে একটি জাতিগত সংখ্যালঘু হিসাবে তলিয়ে যায়। হাঙ্গেরির বর্তমান জনসংখ্যা মাত্র ১০ মিলিয়নের নিচে, ৩.৩ মিলিয়ন হাঙ্গেরিয়ান অন্যান্য দেশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। 38 মিলিয়ন জনসংখ্যার এবং 20 মিলিয়ন ডায়াস্পোরার সাথে পোল্যান্ডের পরিস্থিতি তুলনামূলক, মূলত স্বেচ্ছাসেগের কারণে।

১৯৯০-এর দশকে হাঙ্গেরির উর্বরতার হার হ্রাস পেয়ে 1.3 এরও কম পড়েছে (এবং এমনকি জাতিগত মাগায়ার জনসংখ্যার তুলনায় এটিও কম, অন্যদিকে পোল্যান্ডের সংখ্যাও ছিল ১.২ এ)। ধনী ইসি দেশগুলিতে হিজরত তাদের সন্তান জন্মদানের বয়সের জনসংখ্যার এই দেশগুলিকে ছিনিয়ে এনেছে। পোলিশ এবং হাঙ্গেরিয়ান জাতীয়তাবাদ একটি অস্তিত্বের হুমকির মুখোমুখি, যথা জনগণতাত্ত্বিক এবং সাংস্কৃতিক বিলুপ্তি।

কিছুটা হলেও, পোল ও হাঙ্গেরিয়ানরা যাদের আপেলবাউম তুচ্ছ করেছে তারা কিনারা থেকে ফিরে এসেছিল। প্রজনন হার শিশুদের সাথে পরিবারগুলিতে উদার উত্সাহের জন্য উচ্চতর ধন্যবাদ এবং হিজরতগুলি বিপরীত হতে শুরু করেছে। পাশ্চাত্য সভ্যতা এবং তাদের জাতীয় সংস্কৃতির জন্য তাদের উদ্বেগ সংবেদনশীল দেমাগোগুরি নয় বরং সহ্য করার আকাঙ্ক্ষার দৃ an়তা। পূর্ব ইউরোপের সংগ্রামী দেশগুলির জন্য, ইউরোপীয় সম্প্রদায় একটি ধীরে ধীরে, দু: খিত মৃত্যুর যন্ত্রণা দূর করার একটি ধর্মশালা। দাবী করা যে ব্রাসেলসের অবিকৃত আমলারা “উদারপন্থী” পোল্যান্ড বা হাঙ্গেরির নির্বাচিত সরকারগুলির বিরুদ্ধে গণতন্ত্রের চ্যাম্পিয়ন, হলেন চুট্টপাহ।

প্রায়শই জাতীয়তাবাদীরা আনাড়ি হয়। কখনও কখনও তারা আপত্তিকর হয়। জন্য একটি প্রবন্ধে ট্যাবলেট ম্যাগাজিন, আমি 1920 এবং 1930 এর দশকের বাধ্যতামূলক উচ্চ বিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রম জাতীয়তাবাদী লেখকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য হাঙ্গেরীয় কর্তৃপক্ষকে তিরস্কার করেছিলাম, যারা নাৎসিদের সমর্থন করেছিল এবং ইহুদীবাদবিরোধ প্রচার করেছিল। পোলিশ সরকার জাতীয় অহংকার গড়ে তোলার আনাড়ি প্রচেষ্টাতে হলোকাস্টের সময় পোলিশ সহযোগীদের জনসাধারণের আলোচনাকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করে। তবে এগুলি জাতীয়তার একধরণের বিচ্যুতি যা পাশ্চাত্য সভ্যতা, ধর্ম এবং পরিবারকে জাতীয় জীবনের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে। নেতৃত্বের জন্য তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অনেক ক্ষেত্রে অনুপ্রেরণার জন্য ইস্রায়েলের দিকে প্রত্যাশা করে। তাদের সমস্ত ব্যর্থতার জন্য, তারা জাতীয় পুনরুজ্জীবনের জন্য একটি আশা রাখে। এক দশক আগে যে দেশগুলি পুনরুদ্ধারের কোনও লক্ষণ প্রদর্শন করে না এমন একটি জনসংখ্যার উপায়ে দাঁড়িয়েছিল। কীভাবে তাদের শাসনব্যবস্থা ফিরিয়ে আনতে হবে তা তাদের জানাতে তাদের মিসেস অ্যাপলবামের দরকার নেই।